ת"א 52432-11-13 כהן ואח' נ' תקומה - החברה להתיישבות בארץ ישראל בע"מ ואח'

בפני בקשת התובעים לתיקון כתב התביעה. הנתבעת 3 התנגדה לבקשה. יתר הצדדים לא הגישו תגובותיהם לבקשה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה שהוגשה, אני רואה לקבל את הבקשה.

בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, רשאי בית המשפט להורות בכל עת על תיקון כתב התביעה, על מנת לאפשר דיון בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים. הגישה בפסיקה ביחס לבקשות לתיקון כאמור הינה ככלל ליברלית, ככל שמתקיים קשר ענייני בין התיקון המבוקש למחלוקות בין הצדדים. במקרה דנן בקשת התיקון נסבה על שלושה: תיקון ראשי הנזק, הוספת מנורה חברה לביטוח כנתבעת נוספת והוספת בעליה של נתבעת 3 כנתבע נוסף. ביחס לנזק, עיתוי הגשת הבקשה נובע מהגשת חוו"ד המומחה מטעם בית המשפט, והתיקון המבוקש קשור עניינית לכך. ביחס להוספת מנורה כנתבעת נוספת לא באה התנגדות. שלב הגשת הבקשה הוסבר על-ידי התובעים כנובע מהמועד המאוחר בו נודע להם בדבר כיסוי בפוליסה לגביהם. אשר להוספת בעלי הנתבעת 3 כנתבע אישית, אמנם הבקשה לגביו הוגשה זמן רב לאחר הגשת התביעה, אולם נוכח ההליכים שנדרשו עד כה, בדגש על הגשת חוות-דעת המומחה מטעם בית המשפט, התיק מצוי עדיין בשלב דיוני מוקדם יחסית, בטרם הגשת ראיות. עוד יש לציין כי הוספת עילה אישית איננה צפויה לשנות מהותית או לסבך יתר על המידה את בירור המחלוקות בתיק נוכח קיומן של נקודות משותפות משמעותיות לכל נגזרות המחלוקת. טענות הנתבעת 3 בהתנגדותה באשר להיעדר עילה אישית לגופם של דברים, שמורות לה/לבעליה לגופם של דברים, אולם אין בכך כדי לשקול נגד תיקון כתב התביעה שכן לא ניתן לומר שטענות המבקשת, ככל שיוכחו, אינן יכולות להעמיד לה עילת תביעה.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ז, 11 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: