ת"א 52358-02-13 שם טוב נ' אברהמי

1.כללי

פסק דין בתובענה שהתפתחה מהתנגדות לביצוע שיק על סך 75,000₪ שזמן פירעונו 1.9.2012. השיק משוך על שם חברה – יעקב ואלעזר אברהמי חברה לבניין בע"מ ["החברה"]; זו אינה צד להליכים אלה, באשר נמנעה היא מהגשת התנגדות (הגם שהליכי האכיפה נפתחו גם כלפיה). על פי הנטען על ידי התובע, הוא בעל הדין שהגיש שיק זה לאכיפה בלשכת ההוצאה לפועל כלפי הנתבע, חתם הנתבע על שיק זה חתימת היסב, ומכאן, לטענת התובע – חבותו.

2.גרסאות הצדדים והערות בית המשפט ביחס לנושאים שבמוקד

א. לגרסת התובע, חלפן כספים, ולדבריו, גם מעניק הלוואות פרטיות: "בתאריך 1.7.2012 בערך, נתתי לאלי אברהמי סכום של 75,000₪ במזומן כהלוואה והוא נתן לי שיק על סכום זה שזמ"פ 1.9.2012 וחתם עליו כמושך השיק. אני זוכר שההלוואה ניתנה לאלי אברהמי לחודשיים בערך, ולכן נרשם על ידו בשיק, כתאריך הפירעון של השיק, התאריך 1.9.12" [סעיף 4 לתצהירו]. על פי 7 סעיף לתצהירו: "כשהגיע מועד הפרעון של השיק, הפקדתי אותו בבנק והוא חזר עם הערה של א.כ.מ". כאמור בסעיף 13 לתצהירו, לא הוחזרה ההלוואה, ומכאן התביעה.

ב. ומכאן, לנתבע. לגופה של פרשה, עיון בתצהירו מחייב את המסקנה, שרב בו הנסתר על הנגלה, ותמונת מצב מעורפלת זו, לפחות ככל שניתן ללמוד עליה מתצהירו, עתידה הייתה להיוותר על כנה, למעשה, אף עד למועד בו ייחתם פסק דין זה. אתייחס לכך בהרחבה בהמשך. אלא, שהוסיף וטען הנתבע לזיוף חתימתו, וכאמור בסעיף 2 לתצהיר ההתנגדות: "הכיתוב על גב ההמחאה לא נכתב על ידי ולא נחתם על ידי...". גרסה זו מהווה גם את אבן הפינה לתצהירו העדכני שהוגש לקראת ההוכחות, עיין שם, בסעיף 3.

ואולם, לא פחות חשוב ממה שיש בתצהירו, חשוב מה שאין בו. ולא רק ביחס לפרשה עצמה, שביחס אליה משתרעת שתיקתו לארכה ולרחבה, גם בהיבט השטרי: לא טען הוא דבר כלפי חתימת השטר (שלא במישור ההסבה; היינו על ידי עושה השטר, היא החברה), במועד הגשת ההתנגדות. זאת, למרות שלדבריו הוא, הוא גם מנהל החברה [עמ' 17 שורה 5 לפרוטוקול]. טענה זו עלתה לראשונה רק בסעיף 3 לתצהיר עדותו שהוכן לקראת ההליך, בעוד, שבתצהיר ההתנגדות שאף הוכר ככתב הגנה (אגב, מתן הרשות, בעקבות הדיון בהתנגדות; החלטת כב' הרשמת), אין לכך זכר כאמור.

כלל ועיקר: אין בעל דין יכול להיאחז בטענה, חשובה ככל שתהיה, אם נמנע הוא מלפרטה בשלב המתאים, וכך, גם טענה מהותית ביותר כגון ביחס לחתימתו של שטר, פוקעת, אם נמנע בעל הדין מהעלאתה במועד (בכתב ההגנה/תצהיר ההתנגדות), ובודאי, כשכל העובדות בידיעתו.

ג.מכאן, שבפני בית המשפט טענות וראיות ממישורים שונים: המישור השטרי, בו שתי חתימות שונות (חתימת החברה וחתימת ההיסב), עדויות חלקיות ביחס לעסקת היסוד, וטענות מהמישור הדיוני. יהא במודעות לאבחנות אלה כדי להקל על הבנת הדיון.

3.חוות דעת מומחה בית המשפט