חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 5232-04-15 א. דורי בניה בע"מ נ' עידו'ס גרופ בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
5232-04-15
14.6.2016
בפני השופטת:
תמר אברהמי

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
א. דורי בניה בע"מ
 נתבעים/תובעים שכנגד:
1. עידו'ס גרופ בע"מ
2. דרור אנגל נכסים בע"מ
3. דודי - לוי נכסים בע"מ
4. י.ע.ש. אברהמי נכסים בע"מ
5. עופר ר.ג. בע"מ
6. רחמים בצלאל
7. ג.מ. לירן בניה ופיתוח בע"מ
8. נתבעים (שאינם תובעים שכנגד): לנוקס השקעות בע"מ
9. עידו יהודה חג'ג'
10. גבריאל מגנזי
11. ניר אנג'ל
12. תובעות שכנגד (שאינן נתבעות): 8. נילי לי נכסים והשקעות בע"מ 9. נדר-שרעבי חברת עורכי דין
החלטה
 

 

כעולה מההחלטות האחרונות שניתנו בתיק, ההליך הועבר לפני. עסקינן בתביעה ובתביעה שכנגד.

 

למען הסדר הטוב, להלן הסטטוס הדיוני של התיק כפי שזה עולה מהמסמכים שהוגשו עד כה:

  • תלויה ועומדת בקשה מס' 9 לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להוצאות הנתבעים. לאחר שהוגשו תגובה לבקשה ותשובה לתגובה וטרם שניתנה בה החלטה, הוגשה ונעתרה בקשת המבקשים (הנתבעים) להוספת מוצג במסגרת בקשה 9 וניתנו הוראות בענין השלמת טיעון (החלטת כב' השופט אטדגי מיום 6.4.16). תשובתה המשלימה של התובעת הוגשה לבסוף ולאחר ארכות, ביום 2.6.16. קודם להגשת תשובה לתגובה (ר' החלטתו הנ"ל של כב' השופט אטדגי וכן החלטתי מיום 2.6.16), הוגשה בקשה מאת המשיבה (התובעת) להוספת ראיה במסגרת בקשה 9. בבקשה זו ניתנה החלטת 8.6.16 שהמועד שנקבע בה טרם חלף.

    מן המקובץ עולה כי בקשה 9 טרם הבשילה למתן החלטה (וכי צפויים להיות מוגשים מסמכים בענין הראיה הנוספת שהתבקשה ע"י התובעת, כמו גם השלמה בענין המוצג שהתווסף לבקשת הנתבעים).

  • תלויה ועומדת בקשה מס' 28 לענין שינוי והחלפת בעל דין בשל העברת זכויות במקרקעין. בקשה למתן החלטה בבקשה הנזכרת, "נמשכה" ונמחקה (החלטת 22.5.16). הבקשה טרם הבשילה למתן החלטה.

     

    קד"מ יקבע לפי סדרי היומן.

     

    לאחר עיון בכתבי הטענות ובשים לב לתוכנם והיקפם, על הצדדים להגיש לבית המשפט תמצית של טיעוניהם בתביעה ובתביעה שכנגד, כאשר התמצית תכלול לא יותר מ-10 עמודים (רווח כפול בין השורות, שימוש בפסקאות, שוליים סבירים, גופן שגודלו אינו נופל מגודל David 12 (הגם שניתן לעשות שימוש בגופנים אחרים)). ההיקף הנזכר הינו עבור הטיעון של כל צד בתביעה ובתביעה שכנגד גם יחד. כל צד רשאי לחלק את ההיקף (בין התביעה והתביעה שכנגד) בתוך מתחם זה, לפי ראות עיניו (אך תוך הפרדה). התמציות יוגשו עד לא יאוחר מיום 5.7.16.

     

    עוד בעקבות עיון בכתבי הטענות, לרבות טיעונים הדדיים שהועלו לגבי נכונות לגישור, מוצע לצדדים לנצל את השהות שעד למועד הדיון ולקיים הליך גישורי (תוך שמובהר כי בהעדר החלטה אחרת, ככלל לא יהא בקיום הליך הגישור כדי למנוע את קידומו של ההליך). בהעדר טעם לסתור שיוגש עד ליום 5.7.16, חזקה כי אין מניעה לביצוע האמור. מוצע לצדדים להגיע להבנה בענין זהות המגשר. בהעדר הסכמה בענין הזהות, תקבע זו ע"י בית המשפט.

     

    למעקב מזכירות בהתאם לאמור לעיל.

     

    ניתנה היום, ח' סיוון תשע"ו, 14 יוני 2016, בהעדר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>