ת"א 52297-05-13 ג'בארין נ' ג'בארין ואח'

1.התובע, יליד 1962, עותר לחייב את הנתבעים בנזקי גוף שנגרמו לו, לפי הטענה, בתאונה מיום 10.11.11 בעת שעבד בשרות נתבע 1.

2.לטענתו, ביום הארוע, בזמן שהוריד מרכב מכשיר להחלקת בטון המכונה הליקופטר ביחד עם אחרים, חש בכאב עז בעמוד שדרה מותני. הוא פנה לטיפול רק למחרת, טופל שמרנית ללא הטבה וביום 26.12.11 עבר בדיקתCT שהעלתה בלט דיסק אחורי בחוליות L4-L5 עם לחץ על השק הדוראלי. הוא המשיך בפזיותרפיה ללא הטבה ובדיקת EMG מיום 10.9.12 הצביעה על רדיקולופטיה בחוליות L5-S1 מימין.

התובע הגיש חוו"ד אורטופד מטעמו, לפיה נותרה לתובע נכות בשיעור 15% והיא נובעת כל כולה מאותה הרמת הליקופטר.

3.התובע טוען כי ההוראה שקיבל מהמעביד להרים את המכונה בידיים (ביחד עם אחרים), בשים לב למשקלה הכבד, נוגדת את כללי הבטיחות וגרמה לפציעה.

4.הנתבע 1 הוא המעביד והוא אחיו של התובע. הוא לא הגיש כתב הגנה ונתבעת 2, שהיא המבטחת, לא העניקה לו ייצוג בשל העדר שיתוף פעולה.

5.נתבעת 2 מכחישה את עצם הארוע. לחילופין היא טוענת כי אין כל ראיה ביחס למהות המכשיר שהרים התובע ולמשקלו. לטענתה, ככל שבכלל הרים התובע מכשיר הליקופטר הרי שבשים לב לכך שהרים אותו ביחד עם שלושה אחרים, והואיל ויש מכשירי הליקופטר השוקלים 100 ק"ג ואף פחות, לא מדובר במשקל כבד ובהוראות בטיחות כלשהן שהופרו.

6.הנתבעת צירפה חוו"ד לפיה אין הגבלות תנועה, יש עבר עשיר של תלונות בעניין כאבי גב ומדובר למעשה בכאבי גב שחלפו ובהתאמה לא קיימת נכות.

7.המל"ל הכיר בארוע כתאונת עבודה, קבע כי התובע סובל מנכות בשיעור 10% מהם יש לשייך 5% לתאונה מושא התיק.

8.מטעם בית המשפט מונה כמומחה האורטופד ד"ר ליאור מרום, שקבע כי התאונה גרמה להחמרה זמנית של מצב קיים, וכי היו קיימים שינויים ניווניים בחוליות עמוד שדרהL4-L5 ועקב סחיבת המטען הופיע כאב גב תחתון שהקרין לרגל ימין. על פי קביעתו הממצאים אינם אקוטיים, אין הגבלה בטווח תנועות עמוד שדרה מותני, אין קיפוח נוירולוגי בגפיים התחתונות והארוע לא הותיר בסופו של יום נכות בגב תחתון, אם כי בשל אותה החמרה זמנית קבע המומחה נכות בשיעור 10% ל-3 חודשים ממועד התאונה ו-5% למשך 3 חודשים נוספים.