ת"א 52276-11-13 אלקודסי נ' מקורות חברת מים בעמ

בקשה שעניינה גילוי מסמכים ספציפיים.

המבקשת ביקשה לקבל מן המשיב מסמכים שפורטו בבקשתה ונוגעים לפיצויים שייתכן וקיבל המשיב בנוגע לחלקות נושא הליך זה.

המשיב בתגובתו, טוען לגופו של עניין כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים להליך זה ובמישור הדיוני כי בקשתה של המבקשת הוגשה לאחר תום המועד שקצב בית המשפט להגשת בקשות מסוג זה ללא שהציגה טעמים מיוחדים וכן כי המבקשת לא פנתה למשיב בעניין זה תוך 30 יום ממועד הגשת כתב ההגנה האחרון בתיק ועל כן מנועה מלהגיש בקשה זו כעת.

במישור הדיוני, נראה כי אכן חרגה המבקשת מן המועדים שקבע בית המשפט וראוי היה כי תציין זאת במפורש בבקשתה. עם זאת, מהותית, צודקת המבקשת, כי הליכי קדם המשפט בתיק טרם הסתיימו ועל כן קשה לראות את הנזק שייגרם מדיון בבקשתה.

לגופו של עניין, טוען המשיב, כי המסמכים אותם מבקשת המבקשת, שעניינם אסמכתאות לפיצוי שייתכן וקיבל עקב מבצע "עמוד ענן", אינם רלוונטיים להליך זה, מאחר שהנזק שטוען המשיב כי המבקשת גרמה לו, התרחש כחודש לפני מבצע עמוד ענן ועל כן כל פיצוי שקיבל בגין מבצע זה לא יכול להיות רלוונטי.

אינני מקבלת טענה זו של המשיב. אין מדובר בפער זמנים אשר יש בו עונה חקלאית, אלא פער שבין אוקטובר לנובמבר. על כן, ככל שהמשיב פוצה בעקבות נזקים שנגרמו לו במבצע "עמוד ענן", ייתכן בהחלט שקיבל פיצוי מלא בגין מלוא היבול שהיה צפוי לו מהחלקות נושא הליך זה ועל כן גם אם עוד קודם לכן נגרם לו נזק על ידי המבקשת, הוא כמובן לא זכאי לקבל כפל פיצוי.

על כן אני סבורה כי צודקת המבקשת בטענתה כי מסמכים אלה רלוונטיים ואני מורה למשיב לגלותם למבקשת ולאפשר לה עיון בהם תוך 30 יום.

נוכח קבלת הבקשה, ניתן היה לחייב את המשיב בהוצאות, אולם כפי שציינתי לעיל, המבקשת חרגה מן המועדים שקצב בית המשפט ועל כן אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ה טבת תשע"ה, 16 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.