- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 52221-05-14 ש' א' ז"ל ואח' נ' ביטוח ישיר אידי אי חברה לביטוח בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום רחובות |
52221-05-14
10.6.2015 |
|
בפני השופטת: יעל טויסטר ישראלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. עזבון המנוח א' ש' א' ז"ל 2. ע' א' 3. ס' א' |
הנתבעת: ביטוח ישיר אי.די.אי חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
1.התביעה שלפניי עניינה פיצוי המגיע לעזבון המנוח א' ש' א', יליד 24.9.1995, שנהרג בתאונת דרכים קטלנית ביום 8.4.14.
2.אין מחלוקת בין הצדדים, בשאלת החבות והכיסוי הביטוחי וכי התאונה היתה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975.
3.המנוח היה בן 18 וחצי במותו, והתובעים 2 ו- 3 הינם הוריו של המנוח.
פסק דין זה נסוב בשאלת גובה הנזק בלבד.
בסיס השכר
4.לטענת התובעים, המנוח היה עובר לתאונה נער צעיר, ואלמלא התאונה היו למנוח סיכויים מירביים לחיים מלאים ולהתפתחות והצלחה בכל המישורים ויש לקבוע כי למנוח היתה צפויה השתכרות בשיעור גבוה בצורה ניכרת מהשכר הממוצע במשק.
5.לטענת התובעים, המנוח כבר בגילו הצעיר הספיק להקים סניף תנועת נוער והיה אחראי על ניהול ותחזוקת הסניף, היה עתיד להתגייס ולשרת בצה"ל, ושורת התפקידים המובילים אליהם קיבל זימון למיונים מהווים אינדיקציה ברורה לעתידו התעסוקתי המצליח.
6.לטענת הנתבעים, אין לסטות מהקו האחיד והמנחה בפסיקה, על פיו בסיס השכר לצורך חשוב ההפסד הינו השכר הממוצע במשק.
7.בהתאם להלכה הפסוקה, החזקה היא כי יש להעמיד את בסיס השכר של קטינים על השכר הממוצע במשק (ראו: ע"א 9873/06 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מיכל פפו וכן ע"א 354/12 פלונית נ' אליהו חברה לביטוח בע"מ – פורסמו במאגרים המשפטיים).
8.בענייננו יש לפעול בהתאם להלכה שלעיל, ולא מצאתי כי הובאו בפני ראיות כאלו המצדיקות סטייה מהחזקה האמורה (לעניין זה ראו: ע"א עיזבון המנוח אטינגר ז"ל נ' עיריית ירושלים; ע"א 10064/02 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' רים אבו חנא ואח'; ע"א 3573/12 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' פלוני ואח'- פורסמו במאגרים המשפטיים).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
