ת"א 52150-09-14 ליברמן ואח' נ' מרקוס ואח'

1.בפניי בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים.

המשיב הגיב לבקשה זו, והמבקש השיב לתשובה זו.

2.בין לבין ניתנה החלטה על תיקון כתב התביעה, הוגשו כתבי טענות מתוקנים ולאחרונה (בהחלטה מיום 15/9/16) אף התרתי שליחת הודעה צד ג' נגד מוראקס.

3.בבקשה 28 נתתי החלטה ביום 9/6/16, על פיה אני מעכב את החלטתי בבקשה זו עד למתן החלטה בבקשה לתיקון כתב התביעה (החלטה שכאמור כבר ניתנה), שכן סברתי שככל שכתב התביעה המתוקן ירחיב את יריעת המחלוקות, יהיה צורך כנראה בהליכים מקדמיים נוספים.

4.כאמור כתבי הטענות המתוקנים הוגשו, הודעת צד ג' נגד מוראקס הותרה להמצאה מחוץ לתחום ואף נקבע מועד לחקירה מוקדמת של התובע/המשיב נוכח מצבו הבריאותי, ליום 31/10/16.

5.ביום 12/9/16 ביקש המבקש ליתן החלטה לבקשה 28, ובו ביום ביקשתי מהמשיב להבהיר האם ברצונו להוסיף או לשנות מתגובתו כפי שנמסרה בעבר במסגרת בקשה 28, ותגובה משלימה ניתנה.

בעקבותיה גם ניתנה תשובה משלימה על ידי המבקש.

6.לאחר תיאור השתלשלות העניינים, ולאחר שבחנתי את הבקשה, התגובות, התשובות וכתבי הטענות המתוקנים, להלן החלטתי בבקשה 28: