ת"א 5210-06-12 רונן נ' טי ג'י אי השקעות מניבות (2008) בע"מ ואח'

לפניי בקשת הנתבעים לפסול מותב זה מלהמשיך ולדון בתיק שבעניינם, הנמצא בשלבים סופיים טרם מתן פסק דין. אציין, כי בקשת הפסילה הגיעה לשולחנו של ביהמ"ש לאחר הגשת הסיכומים הסופיים כאשר ביהמ"ש היה עסוק בקריאתם של סיכומים אלו במטרה ליתן פס"ד.

טענתם העיקרית של הנתבעים במסגרת הבקשה מבוססת על החשש כי מותב זה נחרץ בשל עמדה קדומה בתיקים אחרים ולפיכך אין הם מקבלים משפט צדק.

על מנת לבסס טענתם, כי מעשה גורלם נחרץ בכל ההליכים באופן גורף בשל דעה קדומה של בית המשפט וללא קשר לנסיבות התיק הציגו הנתבעים השוואה בין שני פסקי דין שניתנו על ידי מותב זה, פס"ד בת"א 32892-02-10 פאר ואח' נ' טי. גי. אי השקעות נדל"ן בע"מ שניתן על ידי ביום 27.7.14(פסק דין פאר") ות"א 24920-02-10 איגל נ' טי .גי.אי השקעות נדלן ואח' שניתן על ידי ביום 28.8.14(להלן: "פסק דין איגל").

לטענתם המותב שאל עובדות מפסק דין בעניין פאר לפסק דין איגל ומכוחם חייב את הנתבע 2 בחבות אישית.

עוד טענו הנתבעים, כי הדעה הקדומה המעלה חשש למשוא פנים באה לידי ביטוי בקביעות באשר למהימנות העדים במסגרת פסקי הדין פאר ואיגל.

טענה נוספת של הנתבעים התייחסה לקביעה במסגרת פסק הדין איגל אשר לטענתם ניתנה שלא בצדק.

מנגד טוען התובע, כי בקשה זו הינה ניסיון פסול לדחות קבלת פסק דין וניסיון לעכב את בירור התובענה לתומה תוך גרימת עינוי דין בלתי סביר ללא הצדק סביר.

טוען התובע, כי הגם והיו נכונות טענותיהם של הנתבעים באשר לפסקי הדין פאר ואיגל אין עסקינן בטענות הרלוונטיות לפסילת שופט ולתובענה דנא.

דיון ומסקנות:

הנתבעים מבקשים, כי מותב זה יפסול עצמו בשל חשש מדעה קדומה בתיקים אחרים אשר נדונו בפניי בעניינם.