ת"א 51866-05-12 פודלסני נ' איפראמוב 18 בדצמבר 2014

רקע:

יבגניה פודלסני (להלן: "התובעת") הייתה במועד הרלוונטי לתובענה הבעלים והמחזיקה של דירה בת 3 חדרים, בקומה ג' בבניין משותף, המצוי ברחוב אילת מס' 56/42 בחולון (להלן: "הדירה").

גל איפראמוב (להלן: "הנתבע") היה בזמנים הרלבנטיים לתביעה הבעלים של עסק של עבודות שיפוצים בשם המסחרי "יוביק ורסיטל" (יקרא להלן גם: "העסק").

ביום 22.8.09 התקשרה התובעת עם "יוביק ורסיטל" בהסכם לשיפוץ כללי של דירת התובעת, בעלות כוללת של 95,000 ₪ בתוספת מע"מ (להלן: "ההסכם").

זמני הביצוע (30 ימים החל מיום 6.9.09), כמו גם פירוט העבודות, פורטו בהסכם ואין כל מחלוקת לגביהם.

בהתאם להסכם, התחייבה "יוביק ורסיטל" וכפועל יוצא מכך גם הנתבע, לשפץ את הדירה שיפוץ יסודי, הכולל עבודות הריסה, פינוי, בנייה של חדרי השירותים והאמבטיה, שיפוץ חדרי שינה, מטבח וסלון, החלפת אינסטלציה, חשמל, ריצוף, וכו'. עוד התחייב הנתבע, כמפורט בהסכם, להחליף דלתות וחלונות אלומיניום, להתקין מזגנים, כלים סניטריים באמבטיה, מטבח חדש לרבות כלים סניטריים וכיור.

התובעת שילמה לנתבע סך 70,000 ₪ מסך התמורה הכוללת.

הנתבע החל בעבודות והפסיק בטרם השלים את עבודות השיפוץ.

טענות התובעת:

התובעת טוענת, כי בשנת 2009 החליטה לבצע שיפוץ כללי של הדירה בה התגוררה ביחד עם בתה, אולסיה ובן זוגה ליאוניד. בתה, אשר עבדה באותה העת אצל הנתבע בעבודות ניקיון, סיפרה לה שהנתבע עוסק בעבודות שיפוצים והתובעת פנתה אליו לצורך ביצוע העבודות בדירה.