ת"א 51864-10-14 האחים ע.י.מ לבניה ושיפוצים בע"מ נ' ***י.א. בניה ופיקוח (אלמנטים מתועשים) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
51864-10-14
21.7.2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובעים:
האחים ע.י.מ לבניה ושיפוצים בע"מ
נתבעים:
***י.א. בניה ופיקוח (אלמנטים מתועשים) בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשת הנתבעת ( להלן: "המבקשת" ) בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999 ולפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לחייב את המשיבה בהפקדת ערבות בנקאית ו/או פיקדון כספי בסכום הולם שיקבע ע"פ שיקול דעת בית משפט להבטחת הוצאות המבקשת בגין בירור התביעה במידה והתביעה תדחה.

רקע:

ביום 30.1.14 הגישה המשיבה ( התובעת ) , חב' קבלנות לעבודות בניה ושיפוצים, תביעה כספית בגין הפרת הסכם ההתקשרות שנחתם בין הצדדים ביום 13.2.12, כולל דחיית תשלומים.

המבקשת ( הנתבעת ) הגישה כתב הגנה ממנו עולה כי הנתבעת מכחישה קיומו של חיוב כל שהוא או פיגור בתשלומים.

טענות הצדדים:

לטענת המבקשת לפי סעיף 353א לחוק החברות קיימת חזקה שבדין לפיה יש לחייב חברה תובעת בהפקדת ערובה להוצאות משפט , אלא אם סתרה המשיבה את החזקה והוכיחה שביכולתה לעמוד בתשלום הוצאות המשפט.

לטענת המבקשת היות והחברה המשיבה הנה בעמדה של חברה מפרת חוק וקיים חוב אגרות בלתי מסולק קיים צורך בהפקדת ערובה בסכום הולם.

המשיבה בתגובה עותרת לדחיית הבקשה שכן לשיטתה יש לה יכולת כלכלית כפי שמעידים המסמכים שמעידים על הכנסותיה.

המבקשת בתשובתה חוזרת על בקשתה ומוסיפה כי בהתאם להלכה ולדין כאשר החברה התובעת היא חברה בערבון מוגבל אזי לפי סעיף 353א לחוק החברות יש לחייבה ככלל בהפקדת ערובה.

לטענת המבקשת בתשובתה, המשיבה לא עמדה בנטל ההוכחה היות ולא הציגה אישור רו"ח ואין כל אסמכתא כמו דף חשבון האובליגו של המשיבה.

על המשיבה להוכיח רווחיה באמצעות דיווחים לרשויות המס ודוחות כספיים מבוקרים, כגון שווי הציוד והמלאי, אסמכתא מהבנק בו מתנהל חשבונה.

מתגובת המשיבה לא ניתן לגבש תמונה עדכנית לגבי מצבה הכלכלי וקיומם של נכסים שכירים.

 

דיון:

תיבת טקסט 2תקנה 353א לחוק החברות מסמיכה את בית המשפט להורות למשיבה ליתן ערובה לתשלום הוצאות המבקשת בהתקיים מספר תנאים:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין.:

 

כאשר התובעת הנה חברה בערבון מוגבל יש לבחון אם מתקיימים התנאים על פיהם רשאי בית המשפט להורות לתובעת להפקיד ערובה להוצאות הנתבעת באם תדחה התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>