ת"א 51864-07-14 מוחמד אבו עטא ואח' נ' עיריית נתניה ואח'

1. לפני תביעת עזבונות ותלויים, וכן הודעת צד שלישי, שהוגשה בגין נזקי התובעים כתוצאה ממות קרוביהם בפיצוץ מיכל גז, שהתרחש בבניין בכיכר העצמאות בנתניה בתאריך 17/6/11, בשעה 02:00 לפנות בוקר.

2. התביעה הוגשה כנגד גופים שונים, אשר לטענת התובעים התרשלו בפיקוח על התקנת מיכלי הגז במבנה, והתעלמו מקריאות טלפוניות של דיירי המבנה, אשר התלוננו על ריח חריף של גז.

מכתב התביעה עולה, כי כבר בצהרי יום האירוע הגיעו למקום אנשי מוקד 106 של עיריית נתניה ומוקד כיבוי אש, זאת בעקבות תלונות הדיירים על ריח חריף של גז. עוד עולה מכתב התביעה, כי הדיירים הבחינו בגנב מתכות המחבל בצנרת הגז, ובעקבות הודעתם למשטרה, עוכב אדם, אשר בכליו נמצאו חוטי חשמל ושלושה קטעי צנרת גז.

נוכח האמור הזמין פקח עיריית נתניה את משטרת ישראל ובמקביל סגר את ברז הגז הראשי של צובר הגז והזמין את טכנאי פזגז לטפל בצנרת הפגועה.

התובעים טוענים, כי טכנאי חברת פזגז הגיע למקום, החליף את הצינור הפגום, ולדבריו אף ביצע בדיקת לחץ, וסייר בדירות שבבניין על מנת לוודא, כי אספקת הגז חודשה לכל הדירות, ולאחר מכן עזב את המקום, בשעה 19:00 לערך.

בשלב מסויים לאחר מכן התקשרו מספר דיירים פעם נוספת לתחנת כיבוי אש ומסרו על ריח חריף של גז, ובשעה 24:00 הגיע למקום צוות של כיבוי אש. כתב התביעה אינו מפרט מה היו פעולותיו של צוות כיבוי האש שהגיע למקום בשעת חצות, ובשעה 00:22 אירע הפיצוץ הקטלני, אשר קיפח את חיי המנוחים.

התובעים טוענים, כי מממצאי הד"ח המשטרתי עולה, כי מוקד הפיצוץ היה במסעדת ממיס פלייס, וזאת לאחר שגז בישול הצטבר בריכוז גבוה בתחום הנפיצות במסעדה, הממוקמת במרכז הבניין.

3. כתב התביעה הוגש ללא חוות דעת מקצועית המפרטת את הסיבות לפיצוץ ואת אחריותם הלכאורית של כל אחד מהנתבעים, ולמעשה טוענים התובעים, כי יש להעביר את נטל הראייה לכתפי הנתבעים בהתאם לסע' 41 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971.

4. מעיון בתיק עולה, כי בתיק האלקטרוני מצוי כתב הגנה שהוגש על ידי הנתבע 5 – איגוד ערים שירותי כבאות והצלה, וכן מצוייה הודעת צד שלישי שהוגשה על ידי נתבעת 8 – מדינת ישראל.