ת"א 51857-05-10 אביר ואח' נ' מדינת ישראל - משרד התמ"ת

לפני בקשה למחיקת סעיף 27 בתצהיר עדות ראשית של הגב' רבקה מקובר (להלן: "תצהיר) בשל הרחבת חזית אסורה.

הבקשה

סעיף 27 לתצהיר מעלה טענות ביחס לעבירות מס שביצעו התובע וחברה נוספת שאינה בעלת דין בהליך דנן. ב"כ המבקשים טען, כי מדובר בטענות המהוות הרחבת חזית אסורה, טענות אלה לא נזכרות בכתבי הטענות, לא הועלו בעבר על ידי הנתבעת ואינן מהוות חלק מהמחלוקת שבין הצדדים.

עוד נטען, כי הנתבעת לא הגישה בקשה לתיקון כתבי טענותיה.

התגובה

ב"כ המשיבה השיב כי מדובר בבקשה שהוגשה בחוסר תום לב היות ותצהירי עדות מטעמה הוגשו עוד בתאריך 10.7.2014 ורק עתה נזכרו המבקשים להגיש בקשה למחיקת סעיף 27 לתצהיר.

עוד נטען, כי ממועד הגשת התצהירים התקיימו 4 קדמי משפט, אשר במהלכם לא הועלתה כל טענה בסוגיה זו.

עוד נטען, כי מטרת המבקשים הינה לעשות שימוש לרעה בהליכי משפט ובזבוז זמנו היקר של ביהמ"ש ולפיכך דין הבקשה להיות מסולקת על הסף.

כמו כן נטען, כי המקום להעלאת טענות ביחס לסעיף הינו בשלב הסיכומים.

אשר לטענות בדבר אי העלאת הטענות בסעיף 27 לתצהיר קודם, השיב ב"כ המשיבה, כי טענות אלו הועלו לראשונה בבקשה לעיכוב ההליך האזרחי עד לאחר תום ההליך הפלילי שהוגשה בתאריך 20.11.2014.

עוד צוין, כי סעיף 48 לכתב ההגנה וסעיף 56 מדברים על התנהלותו העבריינית של התובע 1 וההליך הפלילי אשר מוזכר בסעיף 27 לתצהיר הינו אזכור נוסף של האירוע הפלילי המהווה המשך ישיר לטענות שהועלו בכתב ההגנה.

לאור האמור, הדגיש ב"כ המשיבה כי העובדות המוזכרות בסעיף 27 לתצהיר אינן מהוות הרחבת חזית אלא הרחבת היריעה על השתלשלות האירועים הנוגעים לתביעה דנן ולהתנהלותו של התובע 1.

תשובה לתגובה