ת"א 51853-03-15 פרדה ז"ל ואח' נ' סורוקה ואח'

1. לפני תביעת עזבון והורים, אשר הוגשה בגין התרשלות רפואית אשר גרמה, לטענתה ההורים, לפטירת בנם התינוק, והוא כבן חודש ימים בלבד.

2. התובעים צירפו את חוות דעתו של המומחה פרופ' זאב הנדזל, אשר מעריך, כי לולא התרשלות הנתבעים, ניתן היה להציל את חיי התינוק. לדבריו, הסימנים החולניים, בצירוף גילו של התינוק, אמורים היו לגרום לרופאים לחשוד כי התינוק לקה בזיהום מסוג CMV, וכפועל יוצא, היה עליהם ליטול תרביות ובדיקות מתאימות, לצורך אישוש, או ביטול החשד. אילו היו נוהגים כך, היו מגלים, כי התינוק לקה בזיהום, והיו מטפלים בו בהתאם, ובכך מצילים את חייו.

המומחה מפרט את פרטי הרשלנות הנטענים, ובין היתר מתייחס לעובדת שחרורו של התינוק מבית החולים בתאריך 6/8/13, חרף מצבו הרפואי של התינוק, והאנמיה המוכחת.

3. עוד צירפו התובעים את חוות דעתה של הפסיכיאטרית דר' רבקה פלדמן, המעריכה, כי נכותה של התובעת – אם התינוק – הינה בשיעור של 15%.

4. אומר מיד, כי הנני בספק האם נתונה הסמכות העניינית לבית המשפט המחוזי, וזאת בהתאם לעקרונות הפיצוי המקובלים, וכן בשל הספק האם זכאית האם לפיצוי, וזאת, בין היתר בהתאם לפסק הדין בעניין אלסוחה (רע"א 444/87 אלסוחה נ' עזבון המנוח דוד דהאן ז"ל, פ"ד מד (3) 397).

בנוסף, להחלטה בדבר הסמכות העניינית משמעות נוכח הוראות תקנה 5ג לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007, ועל כן מוצע לתובעים לשקול העברת התיק לבית משפט השלום.

5. ללא כל קשר להחלטה בדבר העברת התיק, הנני קובעת כדלקמן:

א. הנתבעים יגישו כתבי הגנה בצירוף חוות דעת נגדיות בתוך 90 ימים מתאריך היום.

ב. נקבע לקדם משפט לתאריך 3/11/15, שעה 10:00.