ת"א 51827-11-13 ג'נשוילי נ' משרד הבריאות ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
51827-11-13
22.12.2014 |
|
בפני השופט: אלדד נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. מדינת ישראל משרד הבריאות 2. המרכז הרפואי ע"ש ברזילי 3. אשקלון 4. ד"ר מיכאל ורשבסקי 5. ד"ר ויקטור שבידנקו |
משיב: גריגורי ג'נשוילי |
| החלטה | |
בפני בקשה נוספת של המבקשים לדחיית התביעה על הסף בהיעדר חוות דעת רפואית ומחמת התיישנות.
בקשה קודמת הוגשה ביום 19.2.14 מאותם נימוקים ונדחתה בהחלטתי מיום 28.4.14.
בהחלטתי מיום 19.12.14, בעקבות הבקשה החוזרת, הפניתי את המבקשים לכך שניתנה כבר החלטה בבקשה זהה ולכך שהתביעה הוגשה בטרם חלפו 7 שנים ממועד הניתוח נשוא התביעה. למרות זאת, הודיעו הנתבעים כי הם עומדים על בקשתם.
החלטתי מיום 28.4.14 התייחסה להיעדר חוות דעת מטעם המשיב ונקבע בה כי אין מקום לדחיית או מחיקת התביעה על הסף, הואיל ובכתב התביעה מופיעות טענות עובדתיות, אשר אם יוכחו, יש בהן פוטנציאל לקביעת רשלנות אף ללא צורך בחוות דעת רפואית. עוד נקבע, כי יש צורך בשמיעת ראיות על מנת לקבוע ממצאים בנוגע לקשר הסיבתי בין אותן טענות לנזק שנגרם למשיב, לטענתו, וכן לשאלת הצורך בחוות דעת להוכחת הקשר הסיבתי.
למרות שנקבע כי אין מקום לסילוק התביעה על הסף וללא תלות בהחלטה זו, ניתנה למשיב אורכה להגשת חוות דעת מטעמו והובהר כי בהיעדר חוות דעת יהיה מנוע מלהוכיח עניינים שברפואה.
אמנם, המשיב לא הגיש חוות דעת למרות אורכות נוספות שניתנו לו, אולם אין בכך כדי לשנות במאומה את האמור בהחלטתי מיום 28.4.14, החלטה אשר המבקשים לא השיגו עליה בפני ערכאת הערעור.
לעניין טענת ההתיישנות – הניתוח נשוא התביעה בוצע ביום 12.12.2006 והתביעה הוגשה ביום 26.11.2013, בטרם חלפו 7 שנים מביצועו ולפיכך טענת ההתיישנות נדחית.
לא ברור מדוע המבקשים עמדו על טענתם למרות שהדבר הובהר להם בהחלטתי מיום 19.12.14.
בקשתם הנוכחית של המבקשים הינה בקשת סרק אשר מוטב היה אילו היו נמנעים מהגשתה כלל ומשהוגשה, מוטב היה אילו היו חוזרים ממנה, לנוכח החלטתי מיום 19.12.14. בכך היו חוסכים מזמנו של בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|