ת"א 51808-01-14 אזולאי נ' חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום הפה והלסת וכן בתחום הכירורגיה הפלסטית.

התובע, ילדי 13.10.93, נפגע ביום 27.7.11 בתאונת דרכים בה נגרם לו חתך בשפה התחתונה ובסנטר באורך 25 ס"מ , שריטות ופצעים בכף היד וכן שבר בשן תחתונה מימין, ושן חותכת התנדנדה.

התובע טוען כי כתוצאה מהתאונה נגרמה לו נכות ומבקש מינוי מומחים כאמור לעיל.

הנתבעת מתנגדת למינוי וטוענת כי ע"פ המסמכים הרפואיים שצורפו אין ראשית ראיה למינוי מומחה/ים, התובע טופל אצל רופא השיניים עוד בטרם התאונה, היה לו גשר וביצע קיבוע לפני התאונה ועל כן מצבו לאחר התאונה לא נובע ממנה, כמו כן, ע"פ המסמכים אין רצף טיפולי כאשר הטיפול האחרון היה בשנת 2012 ומאז אין תיעוד כלשהו מה שמעיד כי התובע החלים.

התובע צירף מסמך של חדר המיון מיום התאונה בו צויין כי נגרמה לו פגיעה בשיניים, כאשר נגרם שבר בשן תחתון מימין וכן שן חותכת מתנדנדת וכי קיים חתך 25 ס"מ בשפה התחתונה ובסנטר, החתך נתפר.

המסמך השני שצורף ע"י התובע הינו מסמך סיכום טיפול של ד"ר רוזן, בו רואים כי התובע טופל לפני התאונה, והתקין גשר, היה במעקב אצל הרופא בעניין זה, ואחר התאונה הרופא ציין כי ביצע קיבוע והחזרת שן למקומה, התובע המשיך להיות בטיפול עד 18.3.12 ולאחר מועד זה אין תיעוד רפואי אחר בנמצא.

המסגרת הנורמטיבית:

הגישה בעניין מינוי מומחים בתביעות לפי חוק הפיצויים היא מקלה, שכן על פי החוק לנפגע אין אפשרות להוכיח את נכותו הרפואית על ידי הבאת מומחים מטעמו. לכן, די ברף נמוך של "ראשית ראיה" לצורך מינוי מומחה רפואי - רע"א 1338/90 שיק נ' מטלון פ"ד מד(2) 216 (1990); רע"א 3497/98 רזין נ' המגן חברה לביטוח בע"מ פ"ד נב(5) 136 (1998) ,רע"א 9477/04 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' עבאדין .