ת"א 51746-05 א.ג.ע ואח' נ' אלגרבאז רפעת ואח'

רקע

1. לפניי תביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. הדיון בתיק התקיים – רובו ככולו – בפני כב' השופט אליהו קידר. לקראת סיום הדיון בתיק, הועבר התיק לטיפולי, עקב פרישת כב' השופט קידר לגמלאות.

    

2. התובע, קטין יליד 15.11.2000, כבן 14.5 שנים כיום, נפגע כהולך רגל ביום 19.10.2003, בהיותו כבן 3 שנים, מרכב חולף. התאונה לא גרמה לנכות צמיתה, אך הותירה נכויות זמניות למשך זמן ממושך. המחלוקת בתיק זה נסובה סביב מסקנות המומחים בדבר היעדר נכות צמיתה או נכות תפקודית בקשר עם התאונה, ובנוגע לגובה הנזק.

    

3. תאונת הדרכים שאירעה לתובע לא הייתה תאונת קשה. התובע לא איבד את הכרתו, וקם מיד לאחר התאונה. בבדיקה ביחידת הטראומה בבית החולים אסף הרופא, בסמוך לאחר התאונה, נמצא כי התובע במצב כללי טוב, בהכרה מלאה, בעל נשימה סדירה וללא רגישות לכל אורך עמוד שדרה צווארי, גבי, מותני, ומעל הצלעות, וללא הגבלה בתנועות הגפיים. אומנם בבדיקה פיזיקלית נתגלתה המטומה בראש ושפשוף קטן בבטן ובצוואר, אך התובע שוחרר באותו היום. במכתב השחרור צוין כי התובע אינו מקיא ומרגיש טוב. כך היה גם בבדיקה בקופת החולים יום לאחר התאונה (20.10.2003). מצבו הכללי של התובע היה משביע רצון והבדיקה הנוירולוגית הייתה תקינה, מלבד סימני חבלה בקרקפת ונפיחות. (נספחים לתצהיר עדותו הראשית של מר יאסר אבו גאנם).

    

4. התובע הגיש תביעה זו באמצעות הוריו במהלך שנת 2005 נגד נהג הרכב והמבטחת. התובע דורש פיצויים בגין נזקי הגוף שנגרמו לו בתואנה, ואשר באים לידי ביטוי בכאבי ראש, הפרעות קשב וריכוז, איחור התפתחותי, קשיי ריכוז ופחדים. לבקשת התובע, מינה בית המשפט ביום 5.7.2006 את ד"ר רעיה אריאל כמומחית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכולוגיה הקלינית.

    

   התובע עתר גם למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה ובתחום כירורגית הילדים. בית המשפט קבע ביום 23.1.2008 כי מעיון במסמכים הרפואיים אין מקום למנות מומחה לכירורגיית ילדים וכי אין מקום גם למנות מומחה לפסיכיאטריה, שכן הפסיכולוגית הקלינית שבדקה את התובע דיווחה שכל תלונות התובע נבדקו על ידה באופן יסודי. יחד עם זאת בית המשפט קבע כי יש מקום למנות מומחה בתחום נוירולוגית ילדים, ומינה את ד"ר נעמי אפטר כמומחית בתחום זה.

    

   לאחר שמיעת הראיות (19.6.2012, 22.7.2012) ולאור חקירתה של הפסיכולוגית הקלינית, עתר התובע למינוי מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה. למרות השלב המאוחר בו היה מצוי התיק, נעתר בית המשפט ביום 5.6.2013 לבקשת התובע, ומינה את ד"ר טארק פאהום כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה של ילדים ונוער. לאחר חקירת המומחה לפסיכיאטריה ביום 21.12.2014 הגישו הצדדים תחשיבי נזק נוספים ומעודכנים לצורך קבלת הצעת פשרה. שלחתי לצדדים הצעת פשרה לסילוק הסכסוך בתשלום סך של 60,000 ש"ח בצירוף הוצאות. לצערי הרב, התובעים לא טרחו אפילו להשיב להצעה, ובנסיבות אלה הוריתי על הגשת סיכומים בכתב.

    

   ממצאי המומחים