ת"א 51739-02-17 נביל נסור בנין ופיתוח בע"מ נ' טרקטורים וציוד(אי. טי. אי.) בע"מ

1.לפני בקשה לסילוק התובענה על הסף, ולחילופין, העברת הדיון בתיק לבית המשפט המוסמך שבתל אביב, זאת בהיעדר סמכות מקומית לבית משפט השלום שבחיפה.

2.לטענת המבקשת, בית המשפט המוסמך לדון בתובענה זו, הינו בית המשפט שבמחוז תל אביב זאת מכמה טעמים: תנית סמכות שיפוט מקומית ייחודית שנקבעה בין הצדדים במסגרת הסכם המכר נשוא תביעה זו (הסכם מיום 23.12.2015- להלן "ההסכם"), וכתב אחריות (להלן- "האחריות"), מענה של המבקשת בחולון, ומקום מסירת הנכס הנמכר בחולון.

3.מנגד טוענת המשיבה כי הגם שהסכם המכר עליו מבוססת תביעתה נחתם בעמוד הראשון על ידי נציגה, הרי שחתימותיה אינן מופיעות על העמודים הנוספים, ומכאן שלא ידעה על קיומן של תניות השיפוט. כן טוענת המשיבה, כי למבקשת סניף בחיפה בו נוהל המו"מ, מקום מגורי מצהירה של המשיבה בצפון, הכלי טופל במוסכים באזור הצפון, מקום מגורי מירב העדים שיעידו במסגרת ההליך המשפטי בצפון, וכך גם מענה בתחום שיפוטו של בית משפט זה.

4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל, ואלו טעמיי:

א.עיון בכתב התביעה, אינו מלמד על כל טענה באשר להיעדר תוקף להסכם המכר. נהפוך הוא- תביעת המשיבה מבוססת על הסכם המכר, לרבות האחריות, זאת מבלי שתעלה ולו בלשון רפה, כל טענה באשר לתוקף המסמכים, לא כל שכן באשר לעמודים לגביהם נטען כי לא מופיעה חתימת נציג המשיבה.

טענה זו הועלתה רק במסגרת התגובה לבקשה לסילוק על הסף.

הן הסכם המכר והן האחריות, כוללים תנית שיפוט ייחודית, השוללת זכותה של המשיבה להגיש התובענה לפני פורום זה.

כל טענה באשר להיעדר חתימה ו/או להיעדר תוקף באשר לחלק מהסכם המכר, ראויה להתברר לפני הפורום אשר ידון בהליך העיקרי.

ב.מענה של המבקשת בחולון. מקום מסירת הנכס בחולון.

למעשה, מרבית הזיקות הינן לעיר חולון.

5.לפיכך, הנני מורה על העברת הדיון בתובענה לכבוד נשיא בית המשפט השלום שבמחוז תל אביב, לצורך ניתובו למותב אשר ידון בו.

6.הנני מורה על חיובה של המשיבה בהוצאות משפט לטובת המבקשת בסך של 2,000 ₪ אשר ישולמו בתוך 30 יום מהיום, ללא כל קשר לתוצאות ההליך העיקרי.

7.המזכירות תמציא החלטתי לצדדים.