ת"א 51677-11-14 זאפ גרופ בע"מ נ' שמש חי אחזקות בע"מ

התנגדות לשינוי חזית בתצהירי העדות הראשית שהגישה הנתבעת.

1.התביעה דנן היא תביעה לתשלום חוב כספי בגין שירותי פרסום שהעניקה התובעת לנתבעת. התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, והיא מבוססת על הסכם מיום 27.06.12. לטענת התובעת, הנתבעת שילמה עבור השירותים שהזמינה בשלושה שיקים, אולם שניים מהם חוללו באי פירעון. מכאן התביעה לתשלום יתרת החוב.

2.הנתבעת הגישה בקשת רשות להתגונן בה טענה כי לא קיבלה תמורה עבור השיקים, כי הפרסום עליו הוסכם בין הצדדים היה בעיקרו פרסום במקומונים מודפסים אך התובעת לא ביצעה את שהוסכם, לא הדפיסה את המקומונים ומשום כך לא רק שהיא אינה זכאית לתמורה המוסכמת, אלא שהיא גם הסבה לנתבעת נזקים קשים בהעדר פרסום.

3.נוכח הטענות שעלו בבקשת הרשות להגן, התייצבה התובעת לדיון בבקשה עם ארגזים בתוכם מקומונים מודפסים. בתגובה טענה הנתבעת שאכן מקומונים הודפסו, אך הם לא הופצו (עמ' 2 שורות 1 – 7). התובעת טענה שיש ברשותה ראיות הן לעניין הדפסת המקומונים והן לעניין הפצתם, ואף שטענת העדר הפצה לא נטענה מעולם, היא לא תתנגד לה. בהתאם למחלוקות שעלו הוגשו תצהירי עדות ראשית. טענת התובעת מכוונת נגד האמור בתצהירי הנתבעת.

4.בתצהיר עדותה הראשי של הנתבעת נטען שהחוב נשוא התביעה מתייחס לשנת 2014 לא לשנת 2013 כטענת התובעת. לטענתה אמנם בבקשת הרשות להגן היא העלתה טענות ביחס לחוב נשוא שנים 2012 – 2013 אולם בפועל החוב מתייחס לשנים 2013 – 2014 והאמור בבקשה למתן רשות להגן הוא "טעות דפוס/קולמוס/סופר" (סעיף 7 לתצהיר). לטענת הנתבעת בשנים 2013 – 2014 התובעת לא הדפיסה מקומונים, לא ביצעה פרסום והיא אינה זכאית לתשלום.

5.התובעת טוענת שמדובר בשינוי חזית מהותי שאין להתירו, הנתבעת טוענת שאין כל שינוי למעט שינוי השנה שיסודו בטעות קולמוס. הדין עם התובעת. מדובר בשינוי חזית משמעותי, המתייחס הן לשנה נשוא החוב והן לטענות נוספות, שהרי הטענות היום הן שהמקומונים לא הודפסו, לא שהם לא הופצו כטענה המתוקנת שעלתה בעת הדיון.

6.עם זאת ולמרות שמדובר בשינוי חזית, אני סבורה שיש לאפשר לנתבעת לטעון טענותיה, ולאזן רשות זאת בפסיקת הוצאות ומתן רשות לתובעת להגיש תצהיר משלים. בכך יתבררו הפלוגתאות האמתיות השנויות כיום במחלוקת בין הצדדים מבלי שיפגעו אינטרסים לגיטימיים של התובעת. הצדדים האריכו טיעונים לגופם של דברים, אולם אין זה השלב להידרש לטענות גופן, כגון השאלה מה גרם לטעות, אם מדובר בטעות או בשינוי גרסה, אם הצדדים הוכיחו גרסתם, וכיו"ב שאלות שייבחנו בתום הראיות והסיכומים.

7.לאור האמור, אני מקבלת את תצהיר הנתבעת, למרות שינוי החזית שיש בו. עיון נוסף העלה שהתצהיר חתום, אך אינו מאושר כדין. לפיכך הנתבעת תגיש תצהיר נוסף, זהה, כשהוא חתם ומאושר כדין וזאת בתוך 7 ימים. התובעת תגיש תצהיר תגובה, אך ורק ביחס לטענות החדשות שעלו, וזאת בתוך 30 יום ממועד קבלת תצהיר הנתבעת. הנתבעת תישא בהוצאות התובעת בגין הטרחה הנוספת שבתיקון התצהירים בסכום של 2,000 ₪ שישולמו בתוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות.

8.ההוכחות יתקיימו בתאריך 04.07.17. תז"פ ליום 01.04.17 כדי לוודא שהתיק בשל להוכחות.