ת"א 51675-01-15 כהן ואח' נ' החברה למתנ"סים - מרכזים קהילתיים בישראל בע"מ (חל"צ ואח'

רקע

1. בפניי בקשת התובע, לה הסכימו הנתבעות, לתיקון כתב התביעה על ידי צירוף הצד השלישי והצד הרביעי כנתבעים ישירים.

2. עסקינן בתביעה לנזקי גוף אשר הוגשה מכוח פקודת הנזיקין [נוסח חדש]. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 2.3.14 השתתף התובע במשחק כדורסל במועדון הספורט בכפר יונה (להלן: "מועדון הספורט") ובעודו רץ על המגרש כשהוא מחזיק בכדור, החליק ונפגע בברכו הימנית. לטענת התובע, על שטח המגרש הותקנה רצפת פי.וי.סי ישנה, חלקה ושחוקה אשר לא תוחזקה כראוי, ובגינה החליק. נטען, כי הנתבעת 1 הינה הבעלים ו/או המפעילה ו/או המחזיקה של מועדון הספורט, וכי נתבעת 2 הינה המבטחת של נתבעת 1.

    

3. הנתבעות הגישו הודעה לצד השלישי כנגד הצד השלישי בטענה, כי מועדון הספורט מצוי בבעלותו. הצד השלישי שלח הודעה לצד הרביעי כנגד הצד הרביעי בטענה, כי עובר לתאונה ביצע הצד הרביעי עבודות שיוף וצביעה של רצפת מועדון הספורט.

    

4. בבקשה שלפני, עותר התובע לצירוף הצד השלישי והצד הרביעי כנתבעים ישירים בהליך, על מנת שיוכל להיפרע ממי מהנתבעות ככל שיזכה בתביעתו וכן על מנת שלא ייגרם לו כשל מהותי היה וטענות הנתבעות כלפיו תתבררנה כנכונות. לטענת התובע, במועד הגשת התביעה לא ידע בבעלות מי מצוי מועדון הספורט וכן לא היה בידיו מידע אודות החברה שביצעה את עבודות השיפוץ במקום, ומשכך תיקון כתב התביעה מתבקש רק לאחר שהוגשו ההודעות לצד השלישי והרביעי. התובע מפנה לפסיקה לפיה יש לנקוט בגישה ליברלית בבקשות לתיקון כתב תביעה בפרט כאשר ההליך מצוי עדיין בשלב מקדמי, כבענייננו.

    

5. הצד השלישי מתנגד לצירופו כנתבע בהליך אך מציין הסכמתו לצירוף הצד הרביעי כנתבע. לטענתו, הבקשה הוגשה בשיהוי שאינו מוצדק שכן זהות הצדדים נודעה לתובע כבר במהלך חודש יוני 2015 ובמהלך השנה שחלפה לא פעל התובע לצירופם כנתבעים. עוד נטען, כי תיקון כתב התביעה יהיה כרוך בהוצאות נוספות לצד השלישי לרבות הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן. לחלופין, טוען הצד השלישי כי ככל שתתקבל הבקשה, יש לחייב את התובע בהוצאות.

    

   הצד הרביעי מתנגד לבקשה. לטענתו, הבקשה טומנת בחובה תיקון מהותי ללא כל הסבר מצד התובע מדוע טענותיו לא נטענו בכתב התביעה המקורי ומבלי שצורף לבקשתו תצהיר. נטען, כי לאחר הגשת כתב התביעה לא התגלו עובדות חדשות וכי לתובע עמדה האפשרות לאתר את הבעלים המתאימים בשקידה סבירה. עוד טוען הצד הרביעי, כי מאחר וקדם המשפט הגיע לסיומו, הרי שתיקון כתב התביעה יאריך את הדיון שלא לצורך ויסרבל את ההליך. באשר להסכמת הצד השלישי לצרף את הצד הרביעי כנתבע בתיק, נטען כי אין בכך להכשיר את צירוף הצד הרביעי כנתבע.