ת"א 5167-04 מנהל מקרקעי ישראל - נצרת עלית נ' עדרי ואח'

רקע

1. לפני בקשה להארכת מועד לביצוע פסק דין מיום 12.11.06.

    

2. המבקשים הינם בני זוג המתגוררים בקדיתא. המשיב הינו מנהל מקרקעי ישראל.

    

3. המשיב הגיש נגד המבקשים תביעה לסילוק יד מהמקרקעין בקדיתא. במקביל התנהלו תובענות נוספות באותו עניין בין המשיב לבין תושבים נוספים המתגוררים במקום. התובענות האמורות נדונו על ידי כבוד השופטים קולה וצרפתי.

    

4. ביום 29.10.06 נערך דיון בעניינה של משפחה אחרת מהישוב (להלן: "בר נתן"). הצדדים בתובענה האמורה הודיעו, כי הגיעו להסדר דיוני לפיו התביעה תתקבל ויינתן פסק דין לסילוק ידם של בר נתן מהשטח. הצדדים ביקשו לטעון בנפרד באשר למועד הפינוי וההוצאות. כמו כן צוין בפרוטוקול, מפי בא כוחם של בר נתן, אשר מייצג אף את המבקשים, כי לא תמנע זכותם להגיש בקשות להארכת מועד. באותו יום נערך דיון בתובענה שבכותרת והצדדים לה ביקשו לאמץ את אותו הסדר דיוני אליו הגיעו הצדדים בעניינם של בר נתן. ההסדר הדיוני אליו הגיעו הצדדים קיבל תוקף של פסק דין חלקי.

    

5. ביום 9.11.06 ניתן, על ידי כבוד השופט קולה, פסק דין בעניינם של בר נתן. בפסק הדין האמור קבע כבוד השופט קולה, כי בנסיבות המקרה יש לדחות את מועד הפינוי כך שהפינוי וסילוק היד יבוצע עד ולא יאוחר מתום חמש שנים ממועד מתן פסק הדין. ביום 12.11.06 ניתן פסק דינו של כב' השופט צרפתי בתובענה בה עסקינן. כבוד השופט צרפתי קבע, כי אין במקרה בו עסקינן טעמים המצדיקים סטייה ממועד הפינוי אשר נקבע בפסק דינו של כב' השופט קולה בעניינם של בר נתן. ביום 18.1.07 ניתנה החלטה לפיה פסק הדין החלקי אשר ניתן בתובענה הינו חלק מפסק הדין הסופי.

    

   תמצית טענות הצדדים