- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 51628-05-14 קומיסרצ'יק נ' איילון חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
51628-05-14
29.3.2015 |
|
בפני הרשם: בן שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: מאיה קומיסרצ'יק |
נתבעים: 1. איילון חברה לביטוח בע"מ 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ 3. נטליה בוטוב |
| החלטה | |
1.לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום האורטופדיה, הנוירולוגיה וכירורגיית הפה והלסת עקב התאונה (ראו למשל: תעודה רפואית מיום 8.1.13 , הפניה מיום 7.2.13, תעודה רפואית מיום 8.4.13, שברים שנגרמו לתובעת, תעודה רפואית מיום 13.2.14, ממצאי בדיקה מיום 13.5.14, תעודה רפואית מיום 5.6.14 , גליון שחרור בי"ח הדסה עין כרם, סיכום אשפוז בי"ח שערי צדק, תעודה רפואית מיום 10.9.13). הנני ממנה את ד"ר אהוד שרצר ת.ד 12139 ירושלים כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה, את פרופ' נתן בורנשטיין מבי"ח איכילוב כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה ואת פרופ' שלמה טייכר מבי"ח שיבא כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום כירורגיית הפה והלסת. המומחה בתחום הנוירולוגיה יבהיר עמדתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום רפואת א.א.ג.
לא שוכנעתי כי בשלב זה יש מקום לברר את הבקשה למינוי מומחה בתחום הגריאטריה, עד שתתקבלנה כלל חוות הדעת, בשים לב לפסיקה הנוהגת באשר לשלב הדיוני הראוי לבחינת השאלה כמו גם לאופי הפגיעות.
2.המומחים יעיינו במסמכים הרפואיים אשר יומצאו להם על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדקו את התובעת ויקבעו ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונות הדרכים מיום 7.1.13 ו – 3.9.13. תשומת לב המומחים והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.
3. שכ"ט המומחים יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ עבור כל חוות דעת.
4.בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה אני מורה כי נתבעות 1 ו -2 תישאנה כמימון ביניים ובחלקים שווים, בשכר טרחת המומחים בתחום האורטופדיה והנוירולוגיה וכי נתבעת 2 תישא כמימון ביניים בשכר טרחת המומחה בתחום כירורגיית הפה והלסת [ השוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (30.05.12 ; מצוי במאגרים המשפטיים)].
5. הנתבעות תפננה למומחים להסדרת שכר טרחתם תוך 7 ימים מעת המצאת החלטת המינוי ותצגנה אסמכתא בדבר תשלום שכר טרחת המומחים תוך 45 יום.
המומחים ימציאו לנתבעת דרישת תשלום מייד לאחר פניית הנתבעת כאמור לעיל או עם קבלת החלטה זו, לפי המוקדם. במידת הצורך תמציא המזכירות למומחים, לבקשתם, את פרטי ההתקשרות עם ב"כ הנתבעת.
6.תיעוד רפואי יומצא למומחים בהתאם למועדים הנקובים בתקנה 8 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז – 1986. בחלוף 70 ימים מעת מתן החלטת המינוי לא ימתינו עוד המומחים להמצאת תיעוד רפואי נוסף או לבדיקות נוספות אלא באישור בית המשפט.
7. חוות דעת רפואית תומצא לבית המשפט ולצדדים לא יאוחר מיום 1.8.15.
ככל שאיזה מן המומחים מעריך כי לא יוכל להמציא את חוות דעתו במועד הקצוב לעיל, יודיע על כך לבית המשפט תוך 10 ימים ויבקש להחליפו.
הצדדים ימציאו ההחלטה למומחים.
ניתנה היום, ט' ניסן תשע"ה, 29 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
