ר' נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

להלן הפלוגתאות הדורשות הכרעה במסגרת פסק הדין:

1. מהי נכותו הרפואית של התובע?

2. מהי נכותו התפקודית של התובע בראי נכותו הרפואית?

3. מהם נזקיו של התובע כתוצאה מהתאונה נשוא כתב התביעה?

    

   נוכח הודאת הנתבעת בחבותה לפצות את התובע בגין התאונה נשוא כתב התביעה, לא נותר אלא לדון בשלוש אלה.

    

   הנכות הרפואית בגין התאונה:

4. התובע יליד 1963, נפגע בתאונת דרכים ביום 21.6.2003 (להלן: "התאונה הקודמת") ובגינה פסק לו מומחה מטעם בית המשפט, ד"ר נפתלי רובינשטיין, 23.5% נכות בגין פגיעות שמצא ברגל שמאל (פרק ירך ורצועה צולבת אחורית).

5. למרבה הצער נפגע התובע בתאונה נוספת, היא התאונה נשוא כתב התביעה מיום 24.3.2012 (להלן: "התאונה"). ממקום התאונה פונה התובע לבית החולים ושם נמצאו שברים אשר הצריכו ניתוח ביד שמאל וביד ימין. יד ימין קובעה בגבס ואילו ביד שמאל בוצע שחזור פתוח וקיבוע פנימי. בדיקת הדמיה שנערכה לתובע עקב תלונות על קושי בדריכה העלתה כי לתובע שברים בקרסולי הרגלים אשר הצריכו גם הם, בהדרגה, ניתוח (קודם שמאל ואח"כ ימין). בסופו של יום לא נותח התובע ותחת זאת הומלץ על מדרסים מותאמים וטיפולים משלימים.

6. הצדדים הסכימו למינויו החוזר של ד"ר נפתלי רובינשטיין, מי שבדקו בגין התאונה הקודמת. המומחה מצא כי בגין התאונה נותר התובע נכה בשיעור 20% בגין הפגיעה בעצב האולנרי משמאל, 10% בגין שינויים ניווניים בכף יד שמאל ועוד 5% בגין צלקת באמה שמאל.