ת"א 51610-04-15

בפני בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

המבקש, הוא הנתבע בהליך העיקרי, הגיש בקשה לסילוק תביעת התובע על הסף, בשל התיישנות, שיהוי, השתק, העדר עילה ובנימוק כי לא ניתן לתבוע עזבון . בנוסף, עתר המבקש להארכת המועד להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשה.

ככלל "... הגשתה של בקשה לסילוק על הסף בתביעה "רגילה", לא ראוי לה שתעצור את מירוץ הזמן להגשתו של כתב הגנה" (רע"א 9030/04 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ ו-26 אח' נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ ו-31 אח', 26.6.07; רע"א 10227/06 בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג, 5.2.2007) יחד עם זאת, במצבים חריגים ויוצאי דופן, ראוי ליתן אורכה להגשת כתב הגנה, עד למתן החלטה בבקשת הביניים וזאת, כאשר מתקיימים שני תנאים מצטברים, האחד, כאשר "...על פני הדברים יש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית", והשני, "...הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונאליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית " (רע"א 10227/06 בעניין בובליל, שם).

בענייננו , עיון בנימוק הבקשה מעלה כי, לא התקיימו התנאים, אשר יש בהם להעיד על קיומו של מצב חריג ויוצא דופן, המצדיק דיון בטענה המקדמית, בטרם יוגש כתב הגנה ואין די בטענה הסתמית והכללית ( סעיף 10 לבקשה) כי יידרש למשאבים גבוהים במיוחד, זאת משלא הונחה תשתית מספקת לביסוסה ובהיעדר פירוט ותמיכה בתצהיר כנדרש.

עם זא., בשים לב להחלטת בית המשפט, מיום 4.6.2015, המבקש יגיש כתב הגנה, עד ליום 20.7.2015.

עם הגשת כתב ההגנה יועבר התיק לקביעה והבקשה לסילוק על הסף כמו גם הבקשה למתן פרטים נוספים ולעיון במסמכים, תובאנה בפני השופט שייקבע לדיון בתובענה.

משלא התבקשה תגובה, ללא יעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ב' תמוז תשע"ה, 19 יוני 2015, בהעדר הצדדים.