ת"א 51490-09-12 בפני: כב' השופט אלכסנדר רון

1.תחילה אתן ביטוי לכך שער אני לבקשות ואולי אף למגמה לאיחוד הליך זה עם הליכים אחרים, ואולם, ההחלטה בדבר האיחוד לא ניתנה, ומעבר לכך בדיון מיום 16.11.2014, אף סבר ב"כ התובעים לחזור בו מבקשה זו. פשיטא שבנסיבות אלה לא אתייחס במסגרת החלטה זו לדבר וחצי דבר מלבד תיק זה, לגופו.

2. על שולחן בית המשפט בקשה לתיקון כתב התביעה, ובקשה לעיכוב ביטול הליכים כנגד התובעת 3 בתיק אחר. בשים לב לאמור, יוטעם כבר בשלב זה, שכל הקשור בהליכים, אם וככל שמתנהלים, כנגד מי מבין בעלי הדין בתיק אחר, אינו על שולחני, בוודאי כל עוד לא הוחלט על איחוד הליכים. שלא לדבר על כך, שככל הנראה ההחלטה נשוא הבקשה לעיכוב הליכים יכולה הייתה להיות, לכל היותר, נושא לערעור, ולא מעבר לכך.

3. ומכאן, לבקשה לתיקון כתב התביעה. מן הצד האחד, מקבל אני מדברי ב"כ התובעים שאכן נוטה המדיניות המקובלת הראויה לאשר את תיקון כתב התביעה כדי לאפשר לבית המשפט להכריע בשאלות הממשיות שבמחלוקת בין בעלי הדין. ברם, מן הצד האחר, בחלוף למעלה משנתיים מאז הוגשה תביעה זו, ראוי שאם יסברו התובעים לתקן את כתב התביעה, נכון שישאו בהוצאות הכרוכות בכך.

4.ניתן בזה אישור לתיקון כתב התביעה, ואולם, זאת, רק אם ולאחר שישאו התובעים בהוצאות בקשתם לרבות הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן, בסך של 2,500 ₪ (אין סכום זה תנאי להמשך ההליכים, אך יהווה הוא תנאי להגשתו של כתב התביעה המתוקן המבוקש). ההוצאות לתשלום תוך 14 יום; בהינתן ששולמו, כתב תביעה מתוקן יוגש תוך 7 ימים נוספים ומתן אפשרות לכתב הגנה מתוקן במועד כמקובל ובהתאם לתקנות.

5.בשים לב לטענות הצדדים, ער אני לאפשרות שתועלינה בקשות כנגד כתב התביעה המתוקן, אולי בדבר מעשה בי-דין או בכיוונים אחרים. מובהר בזה שלא אתן את דעתי עתה ביחס לטענות שאולי תועלינה כנגד כתב תביעה מתוקן שטרם הוגש, ועם זאת, אם ולאחר שיוגש כתב תביעה מתוקן, זאת, בכפוף לתשלום ההוצאות כאמור, פתוחה הדרך בפני ההגנה לטעון כלפיו כל טענה לגיטימית שניתן להעלותה בשלב זה כנגד כתב הטענות שהגיש הצד שמנגד.

6.המשך דיון ביום 9.3.2015 בשעה 12:30.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ה, 01 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.