ת"א 51387-12-14 גיראסי ואח' נ' גני מרוייאס תפעול בע"מ

במסגרת תביעה זו, עותרים התובעים לפיצוי בגין נזקים שונים אשר נטען כי נגרמו להם כתוצאה מהפסקות חשמל שאירעו ביום חתונתם שנערכה בגן אירועים המופעל על ידי הנתבעת.

ביום 1/3/15 עתרו התובעים למתן פסק דין. בבקשה נטען כי כתב התביעה הומצא לנתבעת כדין ביום 12/1/15 כשעד למועד הבקשה לא הוגש כתב הגנה.

בהחלטתה של כב' הרשמת הבכירה א' הרץ-טופז-אחיעזר מיום 2/3/15, נדרשו התובעים להבהיר את זהות מקבל כתב בית הדין וכיצד הינו מורשה בקבלתו מטעם הנתבעת.

לאחר הבהרת ב"כ התובעים כי שם המקבל באישור המסירה הינו מר אריק שמש אשר משמש כבעל תפקיד בחברה הנתבעת (קניין), ולאחר צירוף תדפיס מידע על פרטי הנתבעת, הורתה כב' הרשמת הבכירה ביום 3/3/15 על מתן פסק דין כמבוקש.

ביום 10/3/15 עתרה הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן בהעדר הגנה. לטענת הנתבעת, "נרשם" כי כתב התביעה התקבל אצלה רק ביום 20/1/15, ועל כן כתב ההגנה הוגש ביום 4/3/15 טרם חלף המועד להגשת כתב ההגנה בתיק, ובטרם נוכחה לדעת כי ניתן כנגדה פסק דין. כן נטען כי לאור טענות ההגנה החזקות העומדות למבקשת, יש להורות על ביטול פסק הדין בנסיבות העניין.

לאחר שעיינתי במכלול טענות הצדדים, מצאתי לקבל את בקשת הנתבעת לביטול פסק הדין שניתן כנגדה בהעדר הגנה.