ת"א 51358-08-15 דקר בנין והנדסה בע"מ נ' שריר
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
51358-08-15
17.11.2016 |
|
בפני השופט: רמזי חדיד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת/התובעת: דקר בנין והנדסה בע"מבאמצעות עו''ד אורי ויזנברג |
המשיב/הנתבע: פלד שריר באמצעות עו''ד אייל פלשן |
| החלטה | |
|
1.להלן החלטתי בבקשת התובעת להגשת כתב תביעה מתוקן.
2.מקרה שהיה כך היה:
התובעת הגישה נגד הנתבע תביעה כספית על סך 1,600,000 ₪.
הנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף, בה טען כי במועדים הרלבנטיים לתביעה היו בינו לבין התובעת יחסי עובד-מעביד ולפיכך, ובהתחשב בטענות המועלות בתביעה, הסמכות העניינית הייחודית לדון בתביעה נתונה לבית הדין האזורי לעבודה ולא לפורום זה. לאחר ששקלתי מכלול טענות הצדדים בבקשה הנ"ל, ניתנה החלטתי מיום 21.1.16, לפיה התקבלה הבקשה, זאת למעט עילת התרמית שעלתה בכתב התביעה ולגביה נקבע כי הסכמות העניינית נתונה לפורום זה (להלן: "ההחלטה").
התובעת לא אמרה נואש והיא הגישה ערעור על ההחלטה לבית המשפט המחוזי בחיפה וזאת בתיק ע"א 39673-02-16. ביום 20.12.16 ניתן הרכב כב' השופטים גריל, ג'יוסי ו-ורבנר פסק דין בערעור, לפיו הערעור נדחה, אף כי ערכאת הערעור הוסיפה וקבעה שככל והתובעת סבורה כי מתקיימות עילות תביעה נוספות בהתייחס לתקופה שלאחר תום תקופת יחסי עובד-מעביד בין בעלי הדין, זאת בנוסף לעילת התרמית, עליה להגיש בקשה לפורום זה לתיקון כתב התביעה שבה תפרט באופן כרונולוגי את התשתית העובדתית המעוגנת באירועים שאירעו באותה תקופה בין בעלי הדין (להלן: "פסק הדין בערעור").
התובעת הגישה את הבקשה המונחת כעת בפניי לתיקון כתב התביעה בעקבות מתן פסק הדין בערעור.
3.במסגרת ההחלטה פורטו הטענות שעלו בכתב התביעה ומאחר ואותן טענות רלבנטיות להכרעה בבקשה דנן, ולמען שלמות התמונה, אשוב ואפרטן להלן.
התובעת הינה חברה לתכנון ופיקוח הנדסי, והנתבע הינו מהנדס אזרחי במקצועו.
בין הצדדים בעלי הדין נערך ונחתם הסכם עבודה לפיו החל הנתבע לעבוד אצל התובעת ביום 30.8.11 בתור מנהל הסניף שלה בחיפה (להלן: "הסכם העבודה"). בחודש אפריל 2015 הודיע הנתבע לתובעת על רצונו לסיים את עבודתו אצלה, ובעקבות זאת הגיעו הצדדים להסכמה בדבר סיומו של הסכם העבודה וזאת החל מיום 31.5.15. כן סוכם בין בעלי הדין כי הנתבע ישלים את טיפולו בשני פרויקטים בהם עסק במהלך עבודתו אצל התובעת, האחד עבור חב' יפה נוף והשני עבור הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים, וזאת במהלך החודשים יוני-יולי 2015. כמו כן בהתאם לאותה הסכמה, נקבע כי הנתבע יוסיף ויעניק לתובעת שירותים בתור קבלן משנה (פרילאנסר) וזאת למשך 3 חודשים נוספים, ובנדון, נערך ונחתם ביום 21.5.15 הסכם בין בעלי הדין למתן שירותים (להלן: "הסכם מתן שירותים").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|