- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 51239-05-10 אלום - קוסטיקה בע"מ ואח' נ' נצר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
51239-05-10
2.6.2015 |
|
בפני השופט: אחסאן כנעאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אלום - קוסטיקה בע"מ |
הנתבעים: 1. משה זכריה נצר 2. חנה נצר 3. עלי חובב 4. אביבה חובב 5. גל בסון 6. אתי בסון 7. חיים זוננשטיין 8. מאירה זוננשטיין 9. יהושע לניאדו 10. מירה לניאדו |
| החלטה | |
בישיבת יום 1/3/15 ביקשו הנתבעים להגיש שני מסמכים כראיה מטעמם ואשר לא צורפו לתצהירי העדות הראשית.
לגבי מסמך אחד הוא הוגש לבסוף בהסכמה וסומן נ/5 ונותרה מחלוקת לגבי המסמך הנוסף.
על פי הנחזה מאותו מסמך מדובר במסמך שנערך לכאורה על ידי התובעת ותאריכו 10/7/07. למסמך זה צורפה לכאורה הצעת מחיר הכוללת 12 עמודים כאשר באותו מסמך צוינו תנאים כלליים.
התובעת התנגדה להגשת המסמך ולאחר הדיון הגישה בהתאם להחלטה שניתנה על ידי הודעה לפיה היא מכחישה שמסמך זה הוצא על ידה. התובעת טוענת עוד כי מסמך זה לא גולה בגילוי מסמכים ולא ניתן לאחר שהתובעת סיימה את הבאת ראיותיה להפתיע אותה ולהגיש את אותו מסמך.
הנתבעים טענו במהלך טיעוניהם כי מסמך זה הוא דף שנלווה להצעת המחיר המתוקנת של התובעת ורואים לפי התאריך שהוא צורף להצעת המחיר שישנה התאמה בין ההצעה לבין אותו מסמך.
צודק ב"כ התובעת בטענתו כי מסמך זה לא ניתן להגישו משלא גולה בגילוי מסמכים ולא התאפשר לתובעת להתייחס אליו במסגרת תצהירי העדות הראשית שהוגשו מטעמה ואף לא בחקירות נגדיות שנערכו לעד מטעמה.
קביעה זו הינה נכונה כאשר התובעת בשלב זה מכחישה כי מסמך זה הוצא תחת ידה, שכן אילו הייתה מודה שמסמך זה נערך על ידה הייתי מאפשר את הגשתו, שכן מחובתה היה לגלותו במסגרת גילוי המסמכים.
יתרה מכך, גם אם התובעת הייתה מודה כי מסמך זה נערך על ידה, בתיק זה מעורב אף צד ג' שמתנגד להגשתו, הוא לא ערך את המסמך והמסמך לכאורה מופנה אליו. צד ג' מכחיש בחקירתו כי קיבל מסמך זה ולכן במידה ואקבלו בשלב זה כראיה זכויותיו של צד ג' יקופחו, שכן לא הייתה לו הזדמנות נאותה להתייחס אליו במסגרת תצהירי עדות ראשית.
אוסיף עוד כי התאריך המופיע על המסמך לא תואם את תאריכי ההצעות נספחים יד' ו-טז' לתצהירי הנתבעים (הצעות מיום 12/7/07 ו-11/7/07).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
