ת"א 51198-11-13 נירנברג-אונגר ואח' נ' יעקוביאן ואח'

בקשה לצו עשה לרשם המקרקעין בחולון שיסיר וימחק הערת אזהרה ויבטל צו מניעה.  

הוגשה בגדר "תיק סגור " בפסק דין שניתן בגדרו צו מניעה קבוע כבר ביום 5.3.14 .לא ראיתי שהוגשה בקשה לביטול פסק הדין . מתייחסת לפי לשונה גם להליך בביהמ"ש לענייני משפחה, מתבקש בה לדון בו במעמד צד אחד אף בלא להודיע לצד השני וזאת במהלך הפגרה

הוגשה לצידה גם בקשה לדיון בפגרה שלא צורף לה תצהיר או כל נספח אחר המבאר אותה  

החלטה

דין הבקשה כמות שהוגשה להימחק  לא ראיתי על סמך החומר שהוגשה הכיצד ניתן לדון בשלב זה בהליך זה בסעד הזה .

הואיל ולא נדרשה תגובה אין צו להוצאות

הנמקה

בלא למצות אזכיר כי "סעד זמני" בהגדרתו בסעיף 1 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 הוא :" סעד שניתן להבטחת קיומו התקין של ההליך או ביצועו היעיל של פסק הדין, לרבות צו עשה, צו לא תעשה, עיקול, עיכוב יציאה מהארץ, הגבלת שימוש בנכס, תפיסת נכסים, כינוס נכסים זמני, וכל סעד אחר שבית המשפט ייתן, בנסיבות הענין, לפי הוראות פרק כ"ח;"שניתן בו .השוו גם לנאמר בספרו של זוסמן :"אך תנאי בל יעבור הוא, כי הצו הזמני יהא טפל לתביעה עצמה , ומטרתו תהא להבטיח את הסעד העיקרי אשר ינתן לאחר מכן "יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 614 , ובמיוחד ה"ש 11 שם (מהדורה שביעית, 1995)).

במקרה זה,  המדובר בסעד זמני שתכליתו לכאורה לבטל פסק דין תקף , ובניגוד לסעד עיקרי שניתן בגדרו. לא הוגשה בקשה לביטולו של פסק הדין עצמו למותב הרלבנטי. אין בהחלטה זאת כמובן למנוע פניה מתאימה בהליך המתאים שתישקל לגופה ע"י שופט .

 גם נוכח דרישה לתגובה אין בשלב זה צו להוצאות