ת"א 51155-07-13

לפני מספר בקשות של הצדדים אשר הוגשו בימים האחרונים

תחילה הוגשה בקשה בת שתי שורות של הנתבעים במסגרתה עתרו למתן ארכה להגשת תצהירי העדות הראשית מטעמם עד לקבלת החלטה בערעור לבית המשפט המחוזי בלוד.

במסגרת החלטתי בבקשה זו נתבקשו הנתבעים להבהיר האם הוגשה על ידם בקשת רשות ערעור , לאיזו החלטה היא מתייחסת והאם נקבע ביחס אליה דיון. כל זאת כאשר ההחלטה האחרונה אשר ניתנה בתיק זה, ניתנה ביום 30.6.15.

במקביל הוגשה בקשת התובעים במסגרתה עתרו למתן החלטה על פיה לא יותר לנתבעים להביא ראיות לצורך הוכחת טענותיהם, וזאת כיוון שלא הוגשו תצהירי העדות הראשית מטעמם במועד.

עוד עתרו התובעים לדחיית מועד ישיבת קדם המשפט.

ביחס לבקשה זו נתבקשה תגובת הנתבעים עד להיום.

היום הוגשה לי הודעת הנתבעים על פיה הם אינם מבינים את החלטתי ולא ברור על מה הם צריכים להגיב.

על אף הודעה זו ובהמשך, הוגשה לעיוני אך עתה הודעת הנתבעים על פיה, טרם הוגשה על ידם בקשת רשות ערעור, אך בכוונתם להגישה ביחס להחלטה מיום 30.6.15, בימים הקרובים.

עד כמה שניתן היה להבין, במסגרת אותה הודעה גם נמנו חלק מנימוקי בקשת הרשות לערער.

עוד נטען בבקשה כי הם עותרים לדחיית מועד הגשת התצהירים ב- 45 יום שעה שהם אינם מיוצגים והם מעוניינים בקבלת ייעוץ והדרכה, אשר מחייבים זמן.