ת"א 51121-01-11 ביטון נ' פיק ואח' 14 אפריל 2016

בפניי תביעה כספית שעניינה תשלום חוב בסך של 252,626 ₪ בגין עבודות שיקום ושיפוץ שבוצעו על ידי התובע בביתם של הנתבעים 1-2.

נתוני רקע: 

1.התובע, מר גבריאל ביטון, הינו קבלן לעבודות שיפוצים ובניה (להלן: "התובע"). לטענתו, בין השנים2009-2010 ביצע עבור הנתבעים 1-2, בני הזוג אבי וברוריה פיק (להלן: "הנתבעים"), עבודות שיפוץ ושיקום בעקבות שריפה שפרצה בביתם בקיבוץ מורן, שהינו הנתבע מס' 3 (להלן: "הקיבוץ").

2.אין מחלוקת בין הצדדים, כי בחודש נובמבר 2009 פרצה שריפה בביתם של הנתבעים. הבית הינו בבעלותו של הקיבוץ ובאותה עת היה מבוטח בחברת ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ (להלן: "חברת הביטוח").

3.בעקבות השריפה פנו הנתבעים לקיבוץ אשר בתורו יצר קשר עם חברת הביטוח ודיווח לה אודות המקרה. חברת הביטוח שלחה שמאי מטעמה, מר אבי סנדובסקי (להלן: "השמאי"), על מנת לערוך שמאות למכלול הנזקים אשר נגרמו לביתם של הנתבעים בשל השריפה.

4.השמאי נעזר במהנדס מר יוסף שרף לשם הוצאת מכרז לשיקום הבית, וחברת אופק שיקום נזקי אש ומים בע"מ (להלן: "חב' אופק") היא החברה אשר זכתה בו לביצוע העבודות. זה המקום לציין, כי במסגרת המכרז הוכן כתב כמויות על ידי המהנדס שכלל את מכלול התיקונים והעבודות שיש לבצע לצורך החזרת הבית לקדמותו, וכתב זה אושר על ידי השמאי (להלן: "כתב הכמויות").

טענות התובע:

5.לטענת התובע, לאחר הכנת כתב הכמויות חתמו הנתבעים וחב' אופק ביום 24.11.2009 על הזמנת עבודה לביצוע העבודות בהתאם לכתב הכמויות שאושר על ידי השמאי ובמימון חברת הביטוח.

6.לאחר חתימת הזמנת העבודה חב' אופק פנתה אליו לשם ביצוע העבודה בביתם של הנתבעים כקבלן משנה מטעמה, והוא אכן החל בביצועה כאשר הוא נושא בכל עלויות העובדים, הציוד והחומרים.

7.לדבריו, הוא ביצע את כל העבודות בהתאם לכתב הכמויות שאושר על ידי השמאי, אך במהלך ביצוען פנו אליו הנתבעים בדרישה לביצוע עבודות נוספות שאינן כלולות בו - עבודות שכללו הרחבת קומת המגורים העליונה, פתיחת חלון יציאה לגג וביצוע עבודות יציקה (להלן: "העבודות הנוספות").