פלונית נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ

לפניי בקשת התובעת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

במסגרת הבקשה למינוי מומחים אשר הוגשה במצורף לכתב התביעה עתרה התובעת למינוי מומחים בתחום האורתופדי, הנוירולוגי הפסיכיאטרי, והגניקולוגי.

בהחלטתי מיום 21.9.16 מיניתי מומחה בתחום הגניקולוגי לבחינת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בתאונה למוות העוברי התוך רחמי והוריתי כי בקשת המינוי בתחום הפסיכיאטרי תדון לאחר קבלת חוו"ד המומחה בתחום הגניקולוגי.

כעת, משהתקבלה חוות דעתו של ד"ר ממט, מומחה בתחום הגניקולוגי, במסגרתה קבע המומחה כי ישנו קשר בין הפגיעה בתאונה למוות העוברי התוך רחמי, עותרת התובעת למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

לתמיכה בבקשתה צירפה התובעת מסמך מיום 19.1.16 ערוך בידי הגב' מיכל יזרעאלי, עו"ס קלינית ופסיכותרפיסטית, בו מצוין כי התובעת טופלה על ידה החל מחודש 06/2015 על רקע משבר נפשי שחוותה בעקבות אבדן הריון.

הנתבעת מתנגדת לבקשה וטוענת כי המסמך שצורף הינו מסמך רווי חיווי דעה וכי יש להורות על פסילתו.

התובעת הודיעה בתשובתה כי אין תיעוד נוסף מאחר ולא התקיימו רישומים של המפגשים בזמן אמת.

בנסיבות העניין, ובהיעדר תיעוד נוסף מעבר למסמך אשר הוגש לתיק, הנני סבורה כי יש בתיעוד שהוגש לתיק והמצביע על קיומו של טיפול בעקבות משבר האבדן שחוותה התובעת, כדי לבסס ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות בתחום זה.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר עדינה נעון משיח כמומחית רפואית מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי על מנת שתחווה דעתה בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 22.10.14.

בחוות דעתה מתבקשת המומחית להתייחס גם לשאלות הבאות: