ת"א 50980-12-16 LEECH נ' פייפרקליק מרקטינג בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
50980-12-16
8.5.2017 |
|
בפני השופט: אביים ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: לאה אהרון (הנתבעת 3) |
משיבים: 1. רועי שגן (הנתבע 1) 2. פייפרקליק מרקטינג בע"מ (הנתבע 2) 3. david morgan (הנתבע 4) |
| החלטה | |
(בבקשה להפקדת ערובה להוצאות) |
1. על ההחלטה
עניינה של החלטה זו הוא בקשה להפקדת ערובה שהוגשה על ידי הנתבעת 3, במסגרת תביעה כספית שהוגשה על סך של 1,453,203 ש"ח.
2. על התובע – אזרח ותושב אוסטרליה, בשנות הששים לחייו העובד במכרות פחם
התביעה הוגשה על ידי המשיב 1 – אזרח אוסטרלי בשנות הששים לחייו, המתגורר בעיר פרת' ועובד למחייתו במכרות פחם.
3. עניינה של התביעה ותמצית טענות הצדדים
3.1 עיקרה של התביעה הוא טענת התובע לפיה הנתבעים גרמו לו להפסדים במסגרת השקעות באינטרנט במה שמכונה – "אופציות בינאריות".
3.2 המבקשת עותרת לחיוב התובע בהפקדת ערובה להוצאותיה, תוך שהיא מפנה לכך שהתובע אינו אזרח ישראל ואינו מתגורר בישראל וכן מפנה להלכות לעניין זה.
3.3 התובע, לעומתה, מציין כי נדרשת "מידה רבה של חוצפה" מצד המבקשת אשר הזדהתה בפני התובע בשם בדוי – לדרוש הפקדת ערובה.
עוד מציין התובע כי כאשר התקשר עם הנתבעים סבר שהוא מתקשר עם חברה בינלאומית לה סניפים בלונדון ובסידני, ולו ידע שהנתבעים מנהלים חברה ישראלית לא היה מתקשר עימם בהסכם.
בנוסף טוען התובע כי סיכויי התביעה טובים וכי אין לחסום את גישתו לערכאות בדרך של חיוב בהפקדת ערובה להוצאותיו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|