ת"א 50965-01-12 דוידוביץ ואח' נ' קרסנטי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
50965-01-12
17.11.2014 |
|
בפני השופטת: ד"ר איריס רבינוביץ ברון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת/נתבעת שכנגד: גלינה ודרינקוב דוידוביץ עו"ד וגיף אליאב |
נתבעות: 1. פני קרסנטי 2. תמרה ארזי טננבאום- תובעת שכנגד אדוארג סגל עו"ד וגיף אליאב |
| פסק דין | |
|
1.התובעת, הגב' גלינה ודרינקוב דוידוביץ, הגישה תביעה על סך 100,000 ₪ כנגד הגב' פני קרסנטי והגב' תמרה ארזי.
2.הנתבעות התגוננו מפני התביעה.
תמרה ארזי (הנתבעת 2) הגישה תביעה שכנגד על סך 100,000 ₪ כנגד התובעת.
3.מטעם גלינה דוידוביץ הוגש תצהירה.
מטעם פני קרסנטי ותמרה ארזי הוגשו תצהיריהם.
המצהירות נחקרו בדיון ההוכחות.
הצדדים הגישו סיכומים בכתב.
4.אין מחלוקת כי גלינה דוידוביץ היתה מועסקת כמטפלת של אישה מבוגרת (להלן:"המטופלת") אשר התגוררה בתקופה הנדונה בבניין ברחוב סמילנסקי 9/80 בנתניה (להלן:"הבניין").
הגב' פני קרסנטי התגוררה באותו בניין. אמה של הגב' תמרה ארזי התגוררה אף היא בבניין.
5.לטענת גלינה דוידוביץ, ביום 11.7.10 בסמוך לשעה 11.00 חזרה עם המטופלת שלה מטיול. המטופלת היתה מרותקת לכיסא גלגלים וסובלת ממחלות וביקשה לעצור למס' דקות בצל בקרבת הבית. בעוד הן ישבו ליד הבנין, התקרבה אליהן תמרה ארזי, אשר דרשה מהן לפנות את שביל הכניסה לבנין.
בתגובה התבקשה תמרה ארזי על ידי גלינה דוידוביץ ללכת מסביב, על מנת לא להזיז את המטופלת עם כסא הגלגלים הכבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|