ת"א 50852-03-16 לוץ נ' הראלי גולברי

בקשת התובעת מהיום (22.3.2017) לדחות את תשלום המחצית השנייה של אגרת המשפט עד המועד שבו ייקבע התיק לשמיעת העדים מטעם הצדדים, נדחית מן הטעמים שיובאו להלן.

הרקע לבקשה ונימוקיה

2.התובעת רכשה דירה מהנתבעת ולטענתה, לאחר רכישתה נתגלו בדירה ליקויים ופגמים. במסגרת התביעה הנדונה עתרה התובעת לחייב את הנתבעת בתשלום פיצוי כספי בסך כ-200,000 ₪ בשל אותם ליקויים נטענים.

בהתאם להחלטה מיום 10.7.2016, אשר ניתנה לאחר קבלת עמדות הצדדים, מונה המהנדס מר אחי קליין למומחה מטעם בית המשפט (להלן – המומחה). חוות-דעתו הוגשה ביום 25.10.2016 ובעקבותיה נקבע בהחלטה מאותו יום, כנהוג וכמקובל, כי אם הצדדים מבקשים להציג למומחה שאלות הבהרה (בהתאם להוראת תקנה 134(ג) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סדר הדין האזרחי)), כי אז יעשו כן עד יום 24.11.2016.

במועד זה הודיעה התובעת כי היא חולקת על מסקנות המומחה וכי היא מבקשת שייקבעו מועדים להגשת ראיות הצדדים ולשמיעתן. בעקבות החלטה נוספת מאותו יום, הודיעה התובעת ביום 25.11.2016, כי אינה מעוניינת להציג למומחה שאלות הבהרה, אלא היא מבקשת לחקור אותו על חוות-דעתו. בהודעה זו ובבקשה נוספת שהגישה התובעת ביום 29.1.2017, אף חזרה על בקשתה לקבוע מועדים להגשת ראיות הצדדים. בתגובת הנתבעת מיום 8.2.2017 התנגדה היא לבקשה זו וביום 10.2.2017 הגישה התובעת את תשובתה שבה חזרה על עמדתה.

לנוכח עמדות הצדדים שעליהן חזרו הם גם בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 9.3.2017, נקבע שתחילה (עוד בטרם הגשת תצהירים מטעם הצדדים), ייחקר המומחה על חוות דעתו. לשם כך נקבע דיון ליום 19.6.2017, בכפוף לכך שהתובעת תפקיד סך 2,500 ₪ להבטחת הוצאות המומחה. סכום זה אמנם הופקד ביום 12.3.2017.

3. ביום 9.3.2017 נשלחה אל התובעת הודעת מזכירות בית המשפט, שעל-פיה עליה לשלם את המחצית השנייה של אגרת המשפט וזאת עד יום 30.5.2017.

בבקשה הנדונה וכאמור, מבקשת התובעת שייקבע כי מועד תשלום המחצית השנייה של אגרת המשפט יידחה עד אשר בו ייקבע מועד "לשמיעת ראיות". זאת לטענתה, מן הטעם שחרף בקשתה לקביעת מועד להגשת ראיות הצדדים, נקבע כי בשלב זה ייחקר רק המומחה. לפיכך וכל עוד לא נקבע מועד לשמיעת ראיות, ביקשה כי לא תחויב בתשלום המחצית השנייה של אגרת המשפט.

דיון והחלטה