ת"א 50836-04-13 קחלון ואח' נ' קחלון ואח'

בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום הפסיכיאטריה

1.בפני בקשת התובעים למינוי מומחה רפואי בתחום הנפשי במסגרת תביעה שהגישו לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975, אודות תאונה בה היו מעורבים, לטענתם, ביום 1.12.12.

הנתבעת התנגדה לבקשה בטענה שמדובר בבקשה שהועלתה בשלב מאוחר בהליך, ומבלי שנטענו בכתב התביעה או בדיון המקדמי טענות לקיומה של נכות נפשית או טיפולים שניתנו לתובעים בתחום זה. עוד ולחילופין טענה הנתבעת, כי אין קשר סיבתי בין התאונה לבין המסמכים שצורפו, ומדובר לכל היותר בתלונות סובייקטיביות שהועלו באופן רטרואקטיבי לצרכי התביעה בלבד.

2.מדובר בתביעה לפי חוק הפיצויים, שהוגשה לפני כשנה וכללה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומי האורטופדיה והמחלות הזיהומיות, כשהחומר שצורף לה כלל תיעוד רפואי שאינו קשור לתחום הנפשי.

לפני מספר חודשים התקיים דיון במעמד הצדדים, ולא עלתה בו כל בקשה המתייחסת למינוי בתחום זה.

בהקשר זה נקבע בפסיקה, כי יש לאפשר תיקון תביעה והשלמת חוות דעת בנושא שברפואה גם בשלבים מתקדמים, על מנת להביא לבירור מלא של השאלות השנויות במחלוקת, קל וחומר במקום בו הליך בירור התביעה עדיין נמצא בראשיתו (בש"א 14156/03 נ.ל. נ' קופת חולים כללית ואח'; ת"א 62528-12-12 אוקנין נ' איילון חברה לביטוח בע"מ).

בענייננו, לא הוגשה כל בקשה לתיקון כתב התביעה מטעם התובעים, ורק מטעם זה ניתן היה להורות על דחיית הבקשה.

לגופו של עניין, אני רואה להפריד את הבקשות;

לגבי התובעת - החומר הרפואי שצורף מתייחס לביקור בודד אצל פסיכיאטר כשנה ורבע לאחר התאונה (ביום 30.3.14) ומרשמים רפואיים שקיבלה בעקבות הביקור, וזאת בלבד.

כך שבכל הקשור לתובעת אין לטעמי די חומר המבסס את הבקשה, ואין בו די לראשית ראיה לקיומה של נכות כנדרש, ולפיכך אני דוחה את הבקשה.