ת"א 50743-10-15 אבו איוב נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'

בקשה לפטור מאגרה.

עסקינן בתביעה לביטול הכרזתם של המנוחים, יעקב אליאס אבו איוב ופרידה איוב אבו איוב שהתובע הוא אחד מיורשיהם כנפקדים; ביטול הכרזת החלקות נשוא התביעה כנכס נפקד; ביטול הרישומים של החלקות ע"ש הנתבעים ו/או רשות הפתוח והחזרת המקרקעין לחזקת התובע ולחילופין קבלת מקרקעין חליפיים ולחילופין פיצוי כספי.

כאמור בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007, על מנת לקבל פטור מתשלום אגרת בית משפט בגין הגשת הליך, יש להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית וכי ההליך בגינו מבוקש הפטור מגלה עילה. המבחן המיושם על ידי בתי המשפט לבחינת השאלה אם ההליך מגלה עילה, הוא מבחן מקל, ודי בסיכוי כלשהו, גם אם אינו ודאי, להצליח בתביעה.

להוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש להיכנס לפרטי רכושו והכנסותיו ולהציג נתונים מלאים בדבר מצבו הכלכלי. בקשה המוגשת ללא פרטים מלאים ומהימנים- דינה להידחות.

נכונה אני לצאת מנקודת מוצא, לצורך הדיון בבקשה שבפניי כי יש לתובענה סיכוי כלשהו להצליח וזאת חרף הטענות שהועלו ע"י המדינה כנגד התביעה ובכללן התיישנות ושיהוי. ואולם, התובע לא מסר תמונה מלאה ושלמה אודות מצבו הכלכלי. התובע אינו מפרט בבקשתו את רכושו, שלו ושל בני ביתו המתגוררים עמו, לא מציין אם בבעלותו דירת מגורים ואינו מציג דו"ח שערוך בדבר חסכונות או פקדונות.

התובע , קשיש בן 85, הציג דפי חשבון מהם עולה כי התא המשפחתי מתפרנס מפנסיה בשיעור של 2,000-2,100 ₪ וכן מקצבאות זקנה בסכום כולל של כ- 3,670 ₪ ובסה"כ כ- 5,700 ₪. התובע אף הסביר כי הוא נעזר בסיוע משפטי פרטי משום שבא כוחו הוא נכדו.

ואולם, התובע אינו מפרט את הוצאות התא המשפחתי ולא מציג אסמכתאות מתאימות לביסוס הוצאותיו ולכן לא שוכנעתי כי אין באפשרותו לשלם את אגרה שסכומה 1,152 ₪ לפי תקנה 3 (8) ופרט סעיף 10 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 וזאת גם אם בתשלום לשיעורין.

לפיכך, הבקשה לפטור מאגרה נדחית.

האגרה תשולם בתשלומים חודשיים ע"ס של 200 ₪ עד לסילוק האגרה במלואה.