ת"א 50723-07-14 כ.צ.ט. בע"מ ואח' נ' פרודוור ישראל בע"מ ואח'

עיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה וראיתי לקבל את בקשת הנתבעת 3 על שני חלקיה.

לאחר שעיינתי בתצהירי גילוי המסמכים שצורפו לעמדת התובעת אני בדיעה שבקשת הנתבעת 3 לקבל מאת התובעת תצהיר גילוי מסמכים ספציפי שיכלול התייחסות המצהיר מטעמה לבקשות הספציפיות של הנתבעת 3 תוך איזכור המסמכים הרלוונטיים לכל אחת מבקשות הנתבעת 3 ולא יסתפק בהפנייה כללית למסמכים הרבים שנזכרו בתצהירי גילוי המסמכים.

מטרת הגילוי היא "חתירה לחקר האמת" ומחייבת "הגינות דיונית" (רע"א 8181/15 אריה את עופר נ' בנק המזרחי (31.1.16)) ומשכך מצאתי כי יש מקום לבקשת הנתבעת 3 לקבל גילוי מסמכים מסודר בהתאם לבקשתה, גילוי שהמעיין בו יבין אילו מבין המסמכים הרבים מתייחסים לבקשותיו; הגינות דיונית זו מתיישבת גם עם האמור בתקנות סדר הדין האזרחי.

גם את הבקשה לגילוי הרשיונות ראיתי לקבל וזאת בהתאם להלכות בית המשפט העליון המושרשות היטב ותחת דברי שלי ראיתי לצטט מדברי כבוד השופט סולברג שחזר על ההלכה כי "ערך גילוי האמת ועקרון הגילוי והחשיפה של חומר רלבנטי הם אפוא הכלל במשפט, ומניעת הגילוי היא החריג... על פי גישה זו, מבקש הגילוי אינו צריך להוכיח רלבנטיות ודאית של המסמך, אלא די בכך שיצביע על כך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות להליך..." (רע"א 7586/15 בן צבי נ' אלשיך (24.1.16)) וברע"א 8181/15 הנ"ל התייחס כבוד השופט סולברג למשמעות תנאי הרלוונטיות באמרו כי התנאי "יפורש באופן ליברלי, מתוך הכרה בכך שנקודת המוצא היא גילוי מרבי... די בכך שמבקש הגילוי יצביע על כך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות להליך, על מנת לצלוח תנאי סף זה...".

אימוץ של הדברים הללו מביא למסקנה כי יש לגלות את הרשיונות, שכן הם נזכרים אפילו בכתב הטענות של התובעת, כך גם יש התייחסות בכתבי הטענות האחרים והתרשמתי מההסברים שניתנו בבקשת הנתבעת 3 בדבר הרלוונטיות של גילוי הרשיונות, ולו לכאורה באופן ש"את תנאי הסף" של הרלוונטיות צלחה הנתבעת 3.

נכון הוא כי הזכות לגילוי אינה זכות מוחלטת והיא "עשויה לסגת מפני זכויות מוגנות אחרות... אחד הפרמטרים הרלבנטיים הוא מידת ההכבדה על הצד האחר..." (רע"א 7586/15 הנ"ל), ואולם בענייננו והגם שהתובעת טענה כי גילוי הרשיונות מהווה הכבדה הרי לא שוכנעתי בדבר ההכבדה בהעדר תשתית עובדתית להכבדה הנטענת.

לאור האמור, אני מורה לתובעת להשלים את הגילוי תוך 30 ימים.

ת.פ. למעקב ליום 19.2.17.

ככל שלא תהינה כל בקשות במועד הת.פ. – תנתן החלטה להגשת תצהירי עדות ראשית.

הוצאות הבקשה – בסוף הדיון ככל שאתבקש להתייחס לכך.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ז, 16 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.