ת"א 5068-05-15 פרייברון ואח' נ' חברת אלום טיב בע"מ

בפני בקשת המבקשים (התובעים), כי אורה למומחה מטעם בית המשפט להשלים את חוות דעתו, במובן זה שיתייחס גם לליקויים המצויים בקומת המרתף ובקומה א' של בית התובעים.

בהחלטת בית המשפט מיום 24/5/2016 הופנו המבקשים לעובדה ולפיה בחוות הדעת שצורפה מטעמם נכתב, כי חלונות חדר המדרגות והמרתף לא נבדקו, וכן לעובדה שעל-פי האמור במכתבו של המומחה מיום 18/5/2016, התובעים נשאלו במהלך ביקורו באם קיימים ליקויים, נוספים על אלה שהוצגו בפניו, בדירת התובעים, וכי הוא לא התבקש במעמד זה לבחון ליקויים בקומת המרתף ובקומה א'.

הנתבעת (המשיבה), בתגובתה לבקשה, טענה, כי מדובר בנסיון להשגת "מקצה שיפורים", וכי ככל שהתובעים סבורים, כי יש מקום להבהרת חוות הדעת, הרי שעליהם לשלוח למומחה שאלות הבהרה או לבקש את זימונו לעדות.

המבקשים הגיבו להחלטת בית המשפט ולתגובת הנתבעת, וציינו כי היה על המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין היתר גם לסוגיית אי ההתאמה בין מוצרים אשר סוכם כי יסופקו על-פי המפרט לבין מוצרים שסופקו בפועל, וכי בעניין זה צויין במפורש בחוות הדעת מטעמם, כי בכל החלונות בבית סופק מוצר שונה מזה שסוכם בין הצדדים.

לטענתם, אין להם כל טענה ביחס לאי תקינות המוצרים שבקומת המרתף ובקומה א', אלא טענתם בעניין זה היא כי סופקו מוצרים שלא בהתאם למפרט.

לבסוף מציינים התובעים, כי הם אינם עומדים עוד על בקשתם להשלמת חוות הדעת (ר' סעיף 6 לתגובה מיום 2/6/2016).

מעיון בחוות הדעת עולה, כי המומחה התייחס בסעיפים 2-3 לפרק ב' לחוות דעתו לסוגיית אי ההתאמה. לפיכך, אין מקום להשלמת חוות הדעת, והתובעים רשאים להפנות בעניין זה שאלות הבהרה למומחה או לזמנו לעדות על חוות דעתו.

התובעים ימסרו הודעה בעניין זה עד ליום 21/7/2016.