ת"א 50668-11-15 אבנרי ואח' נ' אדלר ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
50668-11-15
3.5.2016 |
|
בפני הרשמת: עינת רביד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. אמנון אבנרי 2. מרים אבנרי |
משיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. ברוך אדלר 3. ברוך אדלר עו"ד ברוך אדלר |
| החלטה | |
|
החלטה זו עניינה בבקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף וזאת מכוח תקנות 100(3) ו- 100(4) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א") ותקנות 2(ג) ו- 2(ד) לתקנות בתי המשפט (אגרות) תשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות").
התובעים הגישו התביעה הנדונה במסגרתה עתרו כי בית המשפט יצהיר כי הם זכאים למתן חשבונות וכן יורה לנתבעים למסור לידיהם את כל החשבונות והמסמכים של כל לקוחותיהם בעלי המגרשים במתחם "המשולש הגדול" ברמת גן. לטענת התובעים הוסכם בין הצדדים כי הם זכאים לקבל אחוז מסוים מהסכומים שהתקבלו בידי הנתבעים. עוד עתרו התובעים כי בית המשפט יורה לנתבעים לפרט את החלק מהסכומים לו זכאים התובעים וכן להמציא לכך אסמכתאות.
לטענת התובעים הם זכאים למתן חשבונות ביחס לנתבעים, שכן בינם לבין הנתבעים התקיימה מערכת יחסים מיוחדת ומסמכי ההתקשרות ביניהם יצרה מערכת יחסים של נאמנות, שותפות ושליחות. עוד ציינו כי בשום שלב הנתבעים לא הכחישו את החוב או את ההסכמים מכוחם נוצר החוב.
הנתבעים הגישו הבקשה הנדונה וטענו כי יש לסלק התביעה על הסף מהנימוק כי הסעד המבוקש בתביעה הוא סעד כספי. לעניין זה הפנו הנתבעים לסעיפים 36.3, 36.4 לכתב התביעה. לטענתם היה על התובעים לכמת את התביעה ולשלם אגרה בגינה, לעניין סכום האגרה נטען כי היות והתביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי יש לראות את התביעה כעומדת לפחות על הסך של 2.5 מיליון ₪.
התובעים הגישו תגובתם וטענו כי באשר לרכיב הנזק בסך של 60,000 ₪ שנתבע בסעיף 3.4 לכתב התביעה אזי מתבקש לגבות אגרה בגין רכיב זה, וככל שהדבר אינו מתאפשר הם מוכנים לגרוע רכיב זה מכתב התביעה.
עוד טענו התובעים כי הם אינם יודעים את סכום התביעה ולו ידעו את הסכום היו נוקבים בו, על כן הוגשה התביעה למתן חשבונות. לטענתם על פי הפסיקה, מרבית התובענות למתן חשבונות מלוות בסעד כספי הנובע ממתן חשבונות, אולם יש מקרים בהם התביעה מוגשת ללא סעד כספי ואין בכך כדי להשמיט את בסיס התובענה.
באשר להגשת התביעה לבית המשפט המחוזי נטען כי כאשר המדובר בתביעה למתן חשבונות אשר לא נלווה אליה סעד כספי, הגשתה לבית המשפט המחוזי נעשית מכוח סמכותו השיורית וזאת בהתאם לסעיף 40(2) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984.
הנתבעים הגישו תשובתם וטענו כי לפי סעיפים 36.3, 36.4 לכתב התביעה הסעד הסופי המבוקש הוא סעד כספי המורכב משני ראשים, האחד הנקוב בסעיף 36.3. "לחייב הנתבעים לשלם לתובעים את שכרם..." , והשני הנקוב בסעיף 36.4 "לחייב הנתבעים בסך של 60,000 ₪".
לטענת הנתבעים בהתאם לתקנה 2(3) לתקנות האגרות תביעה לסעד כספי כתוצאה ממתן חשבונות אינה תביעה אשר רואים אותה כתביעה אשר אינה ניתנת לביטוי בכסף, ועל כן יש לשלם בגינה אגרה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|