ת"א 506-06 ג' ל' ואח' נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
506-06
16.3.2015
בפני השופטת:
ברכה בר-זיו

- נגד -
התובעים:
1. עזבון המנוח ג.ג.ל. ז"ל
2. ג'אן יחיאלי
3. אודליה ליפשיץ

עו"ד פ. זלצר ואח'
הנתבעת:
פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטוח
עו"ד ש. ברקוביץ ואח'
פסק דין

 

 

 

1.עזבון המנוח גרי לייזר גלטשטיין ז"ל (להלן: "המנוח") ביחד עם בתו ואחותו (התובעות מס' 3 ו- 2 בהתאמה), הגישו נגד הנתבעת תביעה לפיצויים בגין נזקים שנגרמו להם עקב תאונת דרכים מיום 6.5.05, בה נפגע המנוח, עת אוטובוס פגע ברכב בו נהג.

 

2.לאחר שמיעת כל הראיות והגשת הסיכומים מטעם התובעים, נפטר המנוח ביום 28.2.12. בהתאם, תוקן כתב התביעה באופן שהתובעים הינם עזבון המנוח, בתו של המנוח ואחותו.

 

3.בהחלטה מיום 27.5.14 הוריתי לב"כ התובעים להגיש סיכומים מתוקנים, מאחר ועניינה של התביעה, ברובה הגדול, הינו "נזק מיוחד שנגרם לתובעים", אך הן בכתב התביעה המתוקן שהוגש לאחר פטירת המנוח, והן בסיכומים, לא ננקבו הסכומים הנתבעים, לא נערכו חישובים ולא נעשתה הפניה לאסמכתאות כנדרש. ציינתי בהחלטה כי "מאחר ואני ערה לעובדה שהפגיעה במנוח היתה קשה ולבטח הוצאו הוצאות ושולמו תשלומים, אני מתירה לב"כ התובעים לערוך "מקצה שיפורים" ולהגיש סיכומים (על סמך החומר הקיים בתיק) באופן פרטני לגבי כל ראש נזק (לרבות קיזוזים), הצמדות וריבית מיום ההוצאה שיפורט במפורש ועד מועד החישובים) וכן לקבוע את הסכום הסופי הנתבע, לרבות פירוט מדוייק (תוך צירוף אסמכתאות) של עיקר הנזק בתביעה, שהינו "נזק מיוחד".

 

4.בסיכומים המתוקנים טען ב"כ התובעים כי אכן מרבית הנזק הינו "נזק מיוחד", אך לטענתו לבית המשפט שיקול דעת לפסוק פיצוי גלובלי על דרך האומדן, מקום בו ראה פגיעה והפסד, אך אין ראיות התומכות בהפסד זה.

5.ב"כ הנתבעת טען כי לא היה מקום להתיר עריכת "מקצה שיפורים" וכי היה מקום לדחות התביעה לנזקים מיוחדים ככל שאלה לא הוכחו. כן טען כי תביעת התובעים מוגזמת ומופרכת, כי הם תבעו פיצוי כפול בראשי נזק שונים, וכי אין מקום לפסוק לתובעים פיצוי מעבר לסכומים המגובים בקבלות.

 

6.להלן אדון בנזקי התובעים, על פי הראיות וטענות ב"כ הצדדים.

 

הפגיעה

 

7.המנוח היה יליד 20.8.51. בתאונה נפגע המנוח באופן קשה ונכותו הצמיתה נקבעה בשעור 100%. בחוות דעתו של המומחה השיקומי, ד"ר עופר קרן, נאמר כי המנוח סבל "מחבלה רב מערכתית, שכללה נזק במוח (דימום תת עכבישי קטן אוקסיפטלי משמאל) , שברים בצלעות וחשד ל"חזה לחץ" ושבר מרוסק בחוליה הצוארית C5".

 

ממקום התאונה פונה המנוח לחדר המיון במרכז הרפואי "רבין" כשהוא מונשם ומורדם. המנוח נותח בו ביום לשחרור הלחץ על חוט השידרה בצואר, וקיבוע החוליות 4/5 C. לאחר שלושה ימים חזר המנוח בהכרה. כעבור 5 ימים בוצעה לו טרכיאוסטומיה והוא המשיך להיות מונשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>