ת"א 50580-03-14 פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים : אורטופדי, נוירולוגי ופסיכיאטרי.

1. החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון שהתקיים במעמד ב"כ הצדדים ועל בסיס המסמכים הרפואיים שהוגשו לתיק, וכבר כאן אתנצל לפני הצדדים על העיכוב במתן החלטה זו, שנבע מחוסר מעקב אחר התיק.

2. עסקינן בתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, יליד שנת 1985, בעקבות מעורבותו בשתי תאונות שאירעו לטענתו בימים 10.6.2012 ו- 1.12.2012, בעת עבודתו כנהג משאית עם מנוף.

3. מהתיעוד הרפואי שהוגש עולה כי בעקבות התאונה הראשונה נגרמו לתובע שברים בידיים וברגל ימין. התאונה הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה וועדה רפואית של המל"ל קבעה כי לא נותרה אצלו נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה. מאחר וקיימת קביעה על פי דין, הבקשה למינוי מומחים רלוונטית אך ביחס לתאונה השנייה.

4. מהתיעוד הרפואי שהוגש, ביחס לתאונה השנייה, עולה שמדובר בתאונה קשה יחסית, בעקבותיה הובהל התובע אל בית חולים רמב"ם באמבולנס כשהוא ללא הכרה, מורדם ומונשם. שם אובחנו אצל התובע חבלות בראש ובגב ובבדיקת סי.טי שעבר נראו "קונטוזיה קטנה קמרונית גבוהה מימין ודמם SAH מפוזר על הטנטוריום". בצילום עמוד שדרה אובחנו שברים בחוליות גב תחתון מימין ( L1-4 ו – L3).

   לאחר אשפוזו במשך 16 ימים בביה"ח הועבר התובע אל מרכז לשיקום בבית לוינשטיין, ביחידה לאשפוז יום של נפגעי ראש ובמהלך טיפולו אובחן כסובל מהפרעות קוגניטיביות, הפרעה בינונית בזיכרון, הפרעה בדיבור, קשיים בחשיבה בסיסית וכחמישה חודשים לאחר התאונה עדיין סבל מראיה כפולה במבט ימינה.

   במשך כשנה לאחר התאונה התלונן התובע על כאבי ראש, חוסר יציבות בהליכה, סחרחורת, חוסר ריכוז ובלבול, ירידה בזיכרון וטנטון באוזניים.

   בבדיקתו ע"י נוירולוג מיום 22.2.2013 ומיום 5.4.2013 נכתב שקיימת ירידת בזיכרון ובריכוז וקושי לבצע מבחני מוחון. ממצאים דומים היו בבדיקתו ע"י נוירולוג גם שנה וחצי לאחר התאונה ובחודש 6.2014 הוא הופנה לייעוץ ובדיקה במרפאה נוירולוגית/קוגניטיבית בבית חולים רמב"ם.

5. הנתבעת אינה חולקת על קיומה של הצדקה למינוי מומחה בתחום האורטופדי עקב השברים בגב ואני סבורה כי די בממצאים שפורטו כדי ללמד על ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחום הנוירולוגי ומכאן אני נעתרת לבקשת המינוי גם בתחום זה.

6. בנסיבות, אני דוחה את ההכרעה בבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי עד לאחר מתן חוו"ד בתחום הנוירולוגי.

7. לגבי שכר המומחים, ב"כ הנתבעת טען כי מאחר ומדובר בתאונת עבודה, היה על התובע לפנות למוסד לביטוח לאומי ומשלא עשה כן יש להטיל עליו את שכר המומחים שימונו.