ת"א 5055-07-08 קלינמן נ' אולשביצקי

1.בפניי תביעה כספית שהגישה התובעת נגד הנתבע, עורך דין במקצועו ואשר שימש כבא כוחה של התובעת בתקופה הרלוונטית לתביעה זו, להשבת יתרת כספים אשר הופקדו בידיו בנאמנות עבור התובעת, ואשר לטענתה לא הועברו אליה על ידו.

2.אין מחלוקת כי בהתאם לסיכום בין הצדדים, במהלך שנת 2001 הועברו לידי הנתבע מידי עו"ד ג'ואד חטיב, כספים אשר הוחזקו על ידו עבור התובעת בנאמנות, בסך כולל של 356,067 ₪ (להלן: "כספי הנאמנות").

על פי ההסכמות בין הצדדים, הנתבע אמור היה לטפל עבור התובעת בפירעון חובותיה לרשויות המס (בעקבות מכירת ביתה הקודם ברחוב הקישון בנהריה), גרירת משכנתא וסילוק הערה בדבר כינוס נכסים.

בסופו של יום התובע דאג לפירעון החובות לרשויות המס בלבד, תוך ששולם מתוך כספי הנאמנות, סך כולל של 74,835 ₪: סך של 57,046 ₪ בגין חוב מס שבח, וסך נוסף של 17,789 ₪ בגין חוב מס רכישה בשל רכישת דירתה של התובעת ברחוב הרצל בנהריה (להלן: "הדירה").

טענות התובעת

3.התובעת טוענת, כי מתוך יתרת כספי הנאמנות אשר הוחזקו על ידי הנתבע לאחר התשלום לרשויות המס, הועברו לה על ידו 206,460 ₪, וכאשר היתרה בסך של 75,000 ₪ מעולם לא הוחזרה לה על ידי הנתבע.

כאן יצוין, כי לפי הנתבע יתרת כספי הנאמנות הועברה על ידו לתובעת בשלושה שיקים שנמשכו מחשבונו לפקודתה, ואשר אין מחלוקת כי נפדו בסניף נהריה של בנק דיסקונט (להלן: "השיקים"): שיק ראשון שמספרו 00100 על סך 75,000 ₪, ז.פ 12/07/01 (להלן: "השיק הראשון"), שיק שני שמספרו 00106 על סך 191,000 ₪, ז.פ 15/07/01 (להלן: "השיק השני") ושיק שלישי שמספרו 00127 על סך 15,460 ₪, ז.פ 22/08/01 (להלן: "השיק השלישי").

בכגון דא התובעת טוענת, כי חתימתה על גבי השיקים זויפה, השיקים מעולם לא נמסרו לה על ידי הנתבע ועל כן לא נפרעו על ידה. לגרסתה, התמורה המצוינת בשיק השני הועברה אליה בשיק בנקאי בסך 180,000 ₪ והיתרה במזומן בסך 11,000 ₪.

בנוסף, התובעת טוענת כי התמורה המצוינת בשיק השלישי הועברה אליה במזומן.

4.לב ליבה של המחלוקת בין הצדדים הוא הסכום הנקוב בשיק הראשון. התובעת טוענת כי מעולם לא קיבלה שיק זה או את הסכום המצוין בו.

לגרסתה, הנתבע הוא זה אשר זייף חתימתה על השיק הראשון ושלשל את הסכום המצוין בו לכיסו.