ת"א 5053-12-12 תושייה ואח' נ' מרפאות ים המלח בע"מ ואח'

ההליך:

1. לפניי בקשה שהגישו התובעים והנתבעים שכנגד (להלן: "המבקשים") לחייב את הנתבעים והתובעים שכנגד (להלן: המשיבים"), בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם בתביעה שכנגד, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ובכל הנוגע למשיבה 1 (להלן: "החברה"), גם בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות תשנ"ט–1999.

2. החברה רכשה מהתובע 1 בהיותו כונס נכסים זכויות הפעלה וניהול של מלון יפה נוף ערד מכח הסכם מכר מיום 20.6.12. בו ביום, חתמה החברה על הסכם שכירות עם בעלת המלון, חברת מלון יפה נוף ערד בע"מ. בין הצדדים פרצה מחלוקת בנוגע לחיובים ההדדיים בהסכם המכר והמבקשים הגישו תביעה כנגד המשיבים.

3. לאחר שהמשיבים פונו מהמלון במסגרת הליכי מימוש שיעבוד שננקט כנגד בעלי המלון, התרתי למשיבים לתקן את כתב ההגנה באמצעות הגשת תביעה שכנגד, ובעקבותה הגישו המבקשים (כנתבעים שכגד) את הבקשה דנן.

4. המבקשים טוענים כי מדובר בתביעת סרק אשר סיכוייה קלושים, שכן המשיבים הפרו באופן סדרתי את כל ההסכמים שנחתמו עימם ולא שילמו למבקשים כלל את תמורת הרכישה, אף שהשיאו רווחים באמצעות הפעלת המלון, עד אשר פונו. נטען, כי נוכח מצבם הכלכלי הקשה של המשיבים, קיים חשש כבד כי לא יהא ניתן לגבות מהם את הוצאות המבקשים, ככל והתביעה שכנגד תדחה.

5. בהחלטתי בדיון מיום 3.3.15 נמחקו התובעים שכנגד 2 ו-3, ועל כן, התייתרה הבקשה בהתייחס למשיבים אלו, ונותרה הכרעה בבקשה להפקת ערבון המופנית לחברה (שהיא התובעת שכנגד 1).

6. משהוגשו תגובה ותשובה לבקשה, ניתנת החלטתי זו.

   דיון והכרעה :

7. בשים לב לעובדה כי החברה הינה חברה בע"מ, חלה הוראת סעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999, הקובעת כי בית המשפט רשאי להורות שחברה בע"מ שהגישה תביעה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, אלא אם מצא שהנסיבות אינן מצדיקות זאת, או אם החברה הוכיחה שיש ביכולתה לשלם את ההוצאות (ראה: רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' מרדכי (מוטי) זיסר, תק על 2008(3) 1201, שם הובהר כי הרציונל להוראה הינו מניעתה של הסתתרות מאחורי האישיות המשפטית של החברה כדי להימנע מתשלום הוצאות).

   ההלכה הכירה בסיכוי תביעה גבוהים כנסיבה המצדיקה שלא לחייב בהפקדת ערובה (ראה: רע"א 10376/07 ל. נ הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, תק על 2009(1) 1963).