דחיית תביעה לנזק עקב מכירת זכויות בשווי מופחת של זכות דיירות מוגנת
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
50384-06
22.2.2017 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע שכנגד: דוד גבאי |
נתבעות שכנגד: 1. כרמלה צמח 2. מיטל צמח |
| פסק דין | |
-
לפני בימ"ש, ספיח, יתכן ואחרון, להתכתשות משפטית שהחלה בשנת 2006 ואשר העסיקה מספר ערכאות.
-
מרבית המחלוקות הוכרעו ולפני מותב זה נותר פסק דינה של ערכאת הערעור הנכבדה מיום 27.6.16 שקבעה כי פסק דינה של כבוד השופטת ינון, בתוארה דאז, בו נדחתה התביעה שכנגד מבוטל והתיק יוחזר לבימ"ש קמא על מנת שיוציא מלפניו פסק דין חדש, מנומק, המתייחס לראיות שהובאו ולטענותיהם של ב"כ הצדדים.
-
ערכאת הערעור הנכבדה קבעה כי בימ"ש קמא יהיה רשאי, אם יהיה מעוניין בכך, לזמן הצדדים להשלמת סיכומים וכי הוצאות הערעור יובאו ע"י בימ"ש קמא בחשבון, אם יתבקש לכך, בסוף ההליך לפניו.
-
בשים לב למועד הגשת התביעה, מותב זה זימן הצדדים לישיבה מקדמית ביום 13.12.16, מיד ובסמוך לאחר שתיק זה נקבע לפניו.
-
בישיבה המקדמית נקבע כי בימ"ש יקדיש לברור התביעה ישיבה נוספת בת מספר שעות בה הצדדים ישיבו לשאלותיו בשים לב לכך שהושלמה הגשת הראיות והסיכומים.
-
ביום 19.2.17 התייצבו הצדדים לצורך מתן תשובות לשאלות בימ"ש.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|