אמיר נ' סי קלאס מוטורס יבוא ושיווק רכבי יוקרה בע"מ ואח'

בפניי בקשה לביטול פסק הדין שניתן נגד המבקשים בהעדר הגנה, ולהעברת הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה לביטול פסק הדין להתקבל.

באשר לטענות בדבר ביטול פסק הדין מחובת הצדק, בהעדר המצאה כדין: די בכך שלא קוימה החלטתי מיום 31.10.16, ולא בוצעה מסירה חדשה בכתובת המבקשת מס' 1, על מנת להצדיק ביטולו של פסק הדין. יצוין כי בבקשה הנוספת למתן פסק דין בהעדר הגנה, שהוגשה לאחר מתן החלטה זו, לא צוין כי לא בוצעה מסירה חדשה, אלא נכתב כי "ביום 14.11.16 בוצעה המסירה כדת וכדין למשיבה 1". זאת ועוד: בתצהיר שצורף לבקשה לא מצוין כי לא בוצעה מסירה חדשה, וכי הוא בא לתקן טעות שנפלה בתצהיר הראשון.

באשר לטענה בדבר ידיעת המבקשים על הגשת התביעה, אציין כי ידיעה כזו אינה יכולה להוות תחליף להמצאת כתב התביעה כדין.

אוסיף כי גם אילו לא היה מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, היה מקום לבטלו מחמת שיקול דעת. המבקשים הציגו הגנה אפשרית מפני התביעה. במסגרת בקשה לביטול פסק דין בית המשפט אינו בוחן את סיכויי ההגנה, אלא די בכך שהמבקשים הצביעו על הגנה אפשרית, על מנת שיינתן להם יומם בבית המשפט.

לפיכך מן הדין לבטל את פסק הדין, ואין מקום להתנות את הביטול בתנאים כלשהם.

באשר לבקשה להעברת הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית – הואיל ואחת הנתבעות בתביעה היא מדינת ישראל יש לבית משפט זה סמכות מקומית, ולו פורמלית, לדון בתביעה. עם זאת נראה שלתביעה אין כל זיקה למחוז חיפה, ולכן אם מעוניינים המבקשים כי היא תתברר במחוז שאליו יש לה זיקות, עליהם לפנות לנשיאת בית המשפט העליון בבקשה מתאימה להעברת מקום הדיון.

התוצאה היא כי אני מבטלת את פסק הדין מיום 12.1.17.

המבקשים יגישו כתב הגנה תוך 30 יום מהיום.