ת"א 50329-11-13 תגר ואח' נ' הגלעד 11 רמת גן ואח'

1.בקשה מטעם הנתבעות למחיקת כתב טענות מטעם צד שלישי.

2.לטענת הנתבעות, ביום 17.8.15 ניתן צו להשלמת ההליכים המקדמיים בתיק, אולם עד כה לא הועברו לידיהן המסמכים המבוקשים. לטענתן, צדדי ג' העבירו מסמך שאינו רלבנטי למועד התאונה באשר הוא אינו עונה לבקשות הנתבעות להמציא לידיהן דו"חות פעילות, דו"ח שעות עבודה וימי עבודה של העובדים בבניין מושא התביעה לשנת 2013. עד כה לטענתן, על אף פניות חוזרות ונשנות, הנתונים המבוקשים לא הומצאו ולא נטען לגביהם בתצהיר שאינם מצויים בידי צדדי ג'.

3.לטענת צדדי ג' הן העבירו תצהיר גילוי מסמכים מטעמן כדין. כמו כן, בהתאם להחלטות בית המשפט, הגישו תצהיר עדות ראשית מטעמן וצרפו לו את המסמכים הרלבנטיים. לטענת צדדי ג' בתצהיר גילוי המסמכים מטעמן לא מוזכרים הדו"חות והמסמכים המבוקשים על ידי הנתבעות ועל כן אין בידיהן להמציאם. באשר לתכנית הבניין המבוקשת, לטענת צדדי ג' הן צרפו לתצהיר עדות ראשית את התכנית הרלבנטית. אשר על כן, לטענתן מוצו ההליכים המקדמיים בתיק, ויש לדחות הבקשה.

4.עיון בתיק מעלה כי הבקשה שהוגשה מטעם הנתבעות ביום 5.7.15 למתן צו להשלמת הליכים מקדמיים מטעם צדדי ג', לא הוגשה בהתאם להוראות תקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין"). עוד עולה, כי הנתבעות לא פנו בבקשה למתן צו לפי תקנה 113 לתקנות סדר הדין ליתן צו המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי או היה מצוי ברשותו או בשליטתו.

5.למעשה הצו שניתן לצדדי ג' ביום 17.8.15 הינו בגדר צו להשלמת הליכים מקדמיים ותו לא. מהאמור בתגובת צדדי ג', נלמד כי צדדי ג' העבירו תצהיר גילוי מסמכים מטעמן ועיון בתצהיר מעלה כי אין זכר לדו"חות ולמסמכים המבוקשים על ידי הנתבעות.

בנסיבות אלה, הנתבעות היו צריכות לפנות לבית המשפט ולבקש צווים בהתאם להוראות תקנות 113 ו/או 117 לתקנות סדר הדין. משלא עשו כן, ובשים לב לכך שצדדי ג' פעלו להשלמת הליכים מקדמיים, כך שהעבירו תצהיר גילוי מסמכים כמבוקש, הבקשה למחיקת כתבי טענות, לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין, מתייתרת.

6.על כן, דין בקשתן של הנתבעות להורות על מחיקת כתב הגנתן של צדדי ג', להידחות.

7.משדחיתי הבקשה למחיקת כתב הגנה, יש להתייחס לבקשה כאל בקשה למתן צו המורה לבעל דין אחר לגלות בתצהיר אם מסמך פלוני המפורש באותה בקשה מצוי, או היה מצוי ברשותו או בשליטתו, בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין. מצאתי כי צודקות הנתבעות בכך שלא קיבלו מענה לבקשתן בעניין זה, ועל כן מצאתי לתת צו לפי תקנה 113 לתקנות.

8.עיון בטענות הצדדים מעלה כי הנתבעות פנה לצדדי ג' מספר פעמים בבקשה שיעבירו לעיונן את הדו"חות המבוקשים, וביקשו כי אם המסמכים המבוקשים אינם קיימים אצל צדדי ג', צדדי ג' יעבירו תצהיר התומך בעניין זה, אולם המסמכים המבוקשים לא הועברו לידיהן ואף לא התצהיר המבוקש.

9.לפיכך, ניתן בזאת צו לצדדי ג' לגלות בתצהיר אם המסמכים המבוקשים בבקשת הנתבעות מצוי או היה מצוי ברשותן או בשליטתן ואם אינו מצוי, מתי יצא מהן. צדדי ג' יפעלו בהתאם לצו שניתן נגדן ויעבירו את המבוקש לידי ב"כ הנתבעות עד ליום הדיון, 30.11.15.