ת"א 50321-11-13 אמויאל ואח' נ' מילניום שירותי רכבת בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
50321-11-13
21.7.2014
בפני השופטת:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
תובע:
חיים יגאל אמויאל
נתבעים:
1. מילניום שירותי רכבת בע"מ
2. רכבת ישראל בע"מ

החלטה
 

 

צדדי ג' 1. מילניום שירותי רכבת בע"מ

2. מגדל חברה לביטוח בע"מ

בפני בקשתה של הנתבעת 2 , אשר הינה המודיעה לצדדים השלישיים , למתן פסק דין הדוחה את התביעה כנגדה ולחיובם בהוצאות של התובע, הנתבעת 1 וצדדי ג'. לטענת הנתבעת 2 , הסתבר לה לאחר קבלת פסק הדין אשר ניתן בתיק זה ביום 26/6/14 כי הנתבעת 1 והצד השלישי 2 , הגיעו להסכמה עם התובע לסילוק תביעתו והגישו לבית המשפט הסכם פשרה , מבלי להודיע על כך לנתבעת 2 ומבלי לבקש הסכמתה.

משכך, עתרה הנתבעת 2 להשלמת פסק הדין באופן שהתביעה כנגדה תידחה וכן עתרה לזימון הצדדים לדיון בכל הנוגע להוצאות המגיעות לה.

 

הבקשה הועברה לתגובת יתר הצדדים, ברם הנתבעת 1 וצדדי ג' , על אף ארכה אשר ניתנה להם, לא הגיבו לבקשה ואילו התובע הגיב וטען כי בשלב החתימה על הסכם הפשרה בלבד התברר כי בין הנתבעת 2 לצדדי ג' ישנו הסכם ביטוח אשר על קיומו לא דיווח איש מן הצדדים בכתבי טענותיו. עוד טען התובע כי אין מקום לחייבו בהוצאות כאשר התיק הסתיים בפשרה וללא דיונים כלל.

 

שני הצדדים עתרו לזימונם לדיון בפני בית המשפט עוד בטרם פגרת בתי המשפט לצורך טיעון אודות ההוצאות, אף שהביעו עמדתם בבקשה ובתגובה. סבורני כי במצב דברים זה , אין מקום להטריח עוד את הצדדים ולגרום להם להוצאות נוספות בדמות זימונם לדיון נוסף בפני בית המשפט אך ורק בשאלת ההוצאות כאשר התיק כבר ממילא הסתיים וזאת בלא קיומו של אף לא דיון אחד. אין בדבר כל הגיון כלכלי ואף איני רואה לכך הצדקה משפטית.

 

לאחר ששקלתי היטב את הבקשה והתגובה ואף שאין דעתי נוחה מהתנהלות התובע, הנתבעת 1 והצד השלישי, אשר על אף ידיעה ברורה בדבר קיומה של הנתבעת 2 כצד בתיק, לא יידעו אותה אודות ההסכמה אליה הגיעו, באתי לכלל מסקנה כי במצב הדברים האמור, אין מקום לעשיית צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו שלו. בקביעה זו לקחתי בחשבון כי התיק נסתיים בלא דיונים וחסך חסכון ניכר ומשמעותי בזמנם היקר של הצדדים, כמו גם בזמן שיפוטי יקר שהינו משאב ציבורי.

 

הבקשה למתן צו להוצאות נדחית. יינתן פס"ד נפרד באשר לדחיית התביעה כנגד הנתבעת 2.

 

 

ניתנה היום, כ"ג תמוז תשע"ד, 21 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>