ת"א 50312-06-13 יעקובוב נ' רפאלי

רקע:

1.ביסוד החלטה זו טענה מקדמית שהעלה הנתבע במהלך ישיבת קדם משפט שהתקיימה לפני ביום 9.9.14, ולפיה בית המשפט נעדר סמכות עניינית לדון בתביעה והסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבתי המשפט לענייני משפחה במחוז הצפון.

2.התביעה העומדת במרכזו של התיק הינה תביעה נזיקית שהגיש התובע כנגד הנתבע, בגין נזקים שנגרמו לו בעקבות אירוע תקיפה מיום 7.8.2009.

עולה מעובדות כתב התביעה כי אחיינו הקטין של הנתבע הסתבך בפלילים ובשלב מסויים נדרש למצוא לו מקום שיוכל לשהות בו במסגרת חלופת מעצר, בתנאי מעצר בית. רעיית הנתבע פנתה לאמה, היא גם אמו של התובע, וביקשה את הסכמתה של זו לכך שהקטין הנ"ל ישהה במעצר בית בביתה. האם נתנה את הסכמתה לכך.

בחלוף מספר ימים התובע ואחיו באו בדברים עם אחותם, רעיית הנתבע, על מנת שזו תדאג להוצאת הקטין מבית הוריה. נטען במסגרת הפנייה כי הקטין אינו רצוי בבית האם. 

ביום 7.8.2009 התובע הגיע לביתו של הנתבע הממוקם במגדל העמק, ובין השניים  התפתח ויכוח שבמהלכו דקר הנתבע את התובע באמצעות סכין.

נגד הנתבע נפתח הליך פלילי אשר בסופו הוא הודה בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו והורשע על פיו. בהסתמך על ההליך הפלילי שהתנהל נגד הנתבע ועל ההרשעה שניתנה במסגרתו, הגיש התובע את תביעתו כנגד הנתבע.

3.הנתבע הגיש כתב הגנה כנגד התביעה ובמסגרתו הכחיש את המיוחס לו ועתר לדחיית התביעה נגדו. במסגרת כתב הגנתו הנ"ל, סעיף 97 שם, הודה הנתבע בסמכותו של בית המשפט לדון בתביעה. חרף הודאתו הנ"ל ובמהלך קדם המשפט הראשון שהתקיים לפני בתיק ביום 9.9.14, העלה הנתבע לראשונה טענה כנגד סמכותו העניינית של בית משפט. במסגרת הדיון האמור עתר הנתבע להעברת הדיון בתובענה לבית משפט לענייני משפחה, מן הטעם כי לזה  נתונה הסמכות לדון בתביעה. לעניין זה, טען הנתבע, הצדדים לתובענה זו הינם קרובי משפחה, מאחר והתובע הינו אחיה הצעיר של אשת הנתבע, קרי המדובר בבני משפחה לפי הגדרת החוק, והסמכות לדון בתובענה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה.

התובע  בתגובתו בעל פה לטענה המקדמית הנ"ל ובכתב תגובה שהותר לו להגישו בהתאם להחלטה מיום 9.9.14, התנגד לבקשת הנתבע. במסגרת תגובתו הנ"ל טען התובע  כי יסודותיה של מחלוקת זו הינה בדיני הנזיקין ולא בדיני המשפחה, ולפיכך מקומה של תביעה זו להתברר בבית משפט זה ולא בבית המשפט לענייני משפחה. לטענתו של התובע המדובר בתובענה אזרחית לפיצוי התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה ממעשה תקיפה שביצע בו הנתבע.

הנתבע, ללא קבלת רשות בית המשפט לכך, יש לציין, הגיש בקשה בכתב שבמסגרתה שטח את טיעוניו ושוב ועתר להעברת הדיון בתביעה לבית המשפט לענייני משפחה. במסגרת בקשתו האמורה כלל הנתבע  עתירה נוספת בנושא הסמכות המקומית.