ת"א 50285-11-13 עאסליה למסחר כללי ותובלה בע"מ נ' שיכה למסחר כללי בע"מ

1. בקשה מטעם הנתבעים לביטול פסק-דין מיום 20.11.15 (להלן: "פסק הדין"), להארכת מועד ולהורות על הגשת תצהירי עדות ראשית.

רקע עובדתי וטענות הצדדים: 

2. התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן, אשר הוגדר במהותו כתביעה כספית ו/או חוזית ו/או הרמת מסך, וזאת ע"ס 62,802 ₪, בגין יתרת חוב בעבור אספקת ברזל לבניה על-ידה לנתבעת. לטענתה, יתרת חובה של הנתבעת עבור הסחורה עמדה על סך 190,650 ₪, אשר שולמה באמצעות שני שיקים, ע"ס 95,000 ₪ ז.פ. 27.8.09 ושיק ע"ס 95,650 ₪, ז.פ-29.8.09, אך הללו חוללו, בשל הוראת ביטול שניתנה על ידי הנתבעת. בתקופה שבין 10/09 עד 12/09, הנתבעת שילמה לתובעת ע"ח החוב 135,000 ₪, ויתרת חובה נכון ליום 22.12.09 בערכי קרן הינה 55,650 ₪. מאחר והנתבעת לא שעתה לפניות התובעת לתשלום החוב, הגישה היא ביום 2.2.12 תביעה כנגדה בביהמ"ש השלום בנצרת במסגרת תא"ק 3747-02-12. מיד לאחר הגשתה, יצר הנתבע קשר עם מנהל התובעת והבטיח לו לסלק את חוב הנתבעת, אך זאת לאחר מחיקת התביעה. מנהל התובעת האמין להבטחותיו, מחק את התביעה והסכים להחזיר לו את השיקים המקוריים, נשוא התביעה, אך במקום שהנתבע יסלק את חוב הנתבעת, הלה נעלם, תוך שמשאיר את יתרת החוב כפי שהייתה ערב מחיקת התביעה.

3. בכתב הגנתם טענו הנתבעים, כטענות מקדמיות, בין היתר, היעדר יריבות בינם לבין התובעת, הואיל ומעולם לא הזמינו ולא קיבלו באופן ישיר סחורה ו/או טובין כלשהם מהתובעת, ומעולם לא שולמה לתובעת תמורה כלשהי, בין אם בכסף ו/או בשווי כסף. הנתבעים רכשו סחורה מאת מר מאג'ד ענבתאוי (להלן: "ענבתאוי"), ובתמורה שילמו לו באמצעות שני השיקים. ככל הנראה הלה, אשר רוכש מהתובעת סחורה, הסב את השיקים אליה, ומילא את פרטיה כנפרעת. השיקים בוטלו על-ידי הנתבעת, מאחר והיא נתנה אותם כתמורה לסחורה שהוזמנה מאת ענבתאוי, והסחורה לא סופקה. מר מוחמד אמין עבוד, קיבל לידיו בחזרה עבור הנתבעת את השיקים המקוריים, לאחר שהתובעת שוכנעה, כי אין לה עם הנתבעת כל יריבות.

4. ביום 11.3.14 ניתן על-ידי כב' השופט טאהא צו הדדי לגילוי ועיון במסמכים, לקיום תוך 30 יום, ונקבע לקד"מ.

5. ביום 14.4.14 הגישה התובעת בקשה להארכת המועד הקבוע בהחלטה מיום 11.3.14 ב- 30 ימים נוספים, מיום מתן ההחלטה בבקשה דנא, וכב' השופט טאהא נענה לבקשה ביום 17.4.14.

6. ביום 17.8.14 הגישה התובעת בקשה למחיקת כתב הגנה ומתן פס"ד, הואיל והנתבעים לא קיימו את הליכי הביניים מטעמם, כאשר ביום 18.8.14 הורה כב' השופט טאהא לתגובת הנתבעים עד ליום 31.8.14.

7. ביום 1.9.14 הוגשה תגובה מטעם הנתבעים, במסגרתה ביקשו להשלים את ההליכים המקדמיים עד ולא יאוחר מיום 7.9.14. באותו יום הורה כב' השופט טאהא, כי המועד להשלמת ההליכים המקדמיים מוארך כמבוקש, ובהתאם הורה על מחיקת הבקשה למחיקת כתב ההגנה. כן הורה, שהנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪.

8. ביום 12.10.14 הגישה התובעת בקשה למחיקת כתב הגנה ומתן פס"ד, הואיל והנתבעים לא גילו את המסמכים שנדרשו לגלות ולא ענו לשאלון שהופנה אליהם. ביום 13.10.14 הורה כב' השופט טאהא, לתגובת הנתבע אשר תוגש תוך 20 יום מקבלת הבקשה, וביום 20.11.14 הורה על מחיקת הבקשה, משלא הוגשה בקשה למתן החלטה בבקשה ולא הוגש אישור מסירה המעיד על מסירתה לנתבעים.