ת"א 50155-11-15 אל עוקבי נ' אל עוקבי ואח'

בתביעה שהגישה התובעת לבית משפט לענייני משפחה נגד הנתבע 1, בעלה לשעבר, עתרה התובעת לפסק דין הצהרתי שלפיו היא זכאית להירשם כבעלים של מחצית מכל הזכויות והנכסים הרשומים על שם הנתבע 1, לפירוק השיתוף בזכויות ובנכסים האמורים וחלוקת התמורה בגינם בינה לבין הנתבע 1 (תמ"ש 54282-11-11). בתביעה האמורה טענה התובעת כי נודע לה שהנתבע1 החל להבריח הנכסים המשותפים כאשר מכר ללא ידיעתה חלק מזכויותיהם בקרקע הנמצאת בפרדס שניר הידועה כגוש 4029 חלקה 10 (להלן: "הנכס") לנתבע 2 בתביעה דנן תמורת סך של 100,000$.

בפסק הדין קבע בית המשפט כי התובעת זכאית למחצית הזכויות הרשומות על שם הנתבע 1 לרבות נכסים, קרקעות וכספים שלו.

בית המשפט ציין כי בעסקה האמורה, שבוצעה לאחר פתיחת ההליכים בין התובעת לבין הנתבע 1, מכר האחרון לנתבע 2 פחות ממחצית זכויותיו בנכס.

בית המשפט ציין עוד כי בסיכומיה עתרה התובעת לקבל מחצית משוויה האמיתי של הקרקע בפרדס שניר שנמכרה כאמור לנתבע 2.

בהסכמת הנתבע 1 קבע בית המשפט לענייני משפחה כי החלק בנכס שאותו מכר נתבע 1 לנתבע 2 ייגרע מחלקו בלבד וכי התובעת תהיה זכאית למחצית הזכויות בנכס כפי שהיו רשומות טרם המכירה.

בהליך זה מבקשת התובעת להורות על ביטול חוזה המכר שלפיו רכש הנתבע 2 את זכויותיו של הנתבע 1 בנכס, שנחתם ללא ידיעתה והסכמתה ולפיכך אינו מחייב אותה. התובעת טוענת כי הנתבע 2 נהג במרמה ושיתף פעולה עם הנתבע 1 בכך שסכום תמורת המכר שצוין בחוזה אינו הסכום האמיתי שנקבע בין הצדדים ואינו משקף את שוויו האמיתי של הנכס. יצוין כי בית משפט לענייני משפחה קבע כי התובעת לא הוכיחה את טענתה כי הנכס נמכר במחיר העולה על המחיר שנקבע בחוזה המכר(20,000$)(סעיף 39 לפסק הדין).

משקבע בית המשפט לענייני משפחה בהליך הקודם (אשר הנתבע 2 צורף אליו) כי המכר יגרע מחלקו של הנתבע 1 בלבד ולא מחלקה של התובעת הרי שלתובעת אין מעמד ביחס לחלק הנמכר והיא מושתקת מהגשת תביעה זו. לנוכח קביעת בית המשפט לענייני משפחה בפסק דינו הנ"ל, מדובר ברכוש שאינו חלק מרכושה ובכך נסתם הגולל על תביעתה לביטול המכר.

לאור האמור אני מורה על דחיית התביעה על הסף.

התובעת תישא בהוצאות הנתבע 2 בסך של 5,000 ₪.

ניתן היום, ט"ז אייר תשע"ו, 24 מאי 2016, בהיעדר הצדדים.